Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 m. gruodžio 5 d. 22:01 val. Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo automobilį Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 103 km/val. (po paklaidos) greičiu, tuo viršydamas leistiną 50 km/val. greitį. Šiais veiksmais D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažinimo visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad viršijo leistiną greitį dėl neapdairumo, užsikalbėjęs su keleivio vietoje sėdinčia žmona.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. S. prisipažinimo apie padarytą pažeidimą, jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-45401233-15 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Protokole užfiksuotas faktines aplinkybes apie tai, kad 2015 m. gruodžio 5 d. 22:01 val. Geležinio Vilko g., Vilniuje, D. S., vairuodamas automobilį Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 103 km/val. (po paklaidos) greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/val., įrodo 2015 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos, 3-ojo būrio vyr. patrulio L. S. tarnybinis pranešimas.

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. S., vairuodamas automobilį Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 103 km/val. (po paklaidos) greičiu, viršydamas leistiną greitį daugiau kaip 50 km/val., todėl tokie jo veiksmai, pažeidus KET 133 punktą (iš kaltinimo šalinamas KET 127 p., kuris nesusijęs su pažeidimu), teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

Pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė svarbių, leistino greičio viršijimą pateisinančių priežasčių.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, padėjo išaiškinti pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina D. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Skiriant nuobaudą, taip įvertintinas ir pažeidimo pobūdis bei pavojingumas (viršijo greitį 53 km/val.; pažeidimas padarytas nakties metu, kuomet nėra intensyvaus eismo), pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), pažeidėjo asmenybė (anksčiau yra ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (įskaitant greičio viršijimą), turi galiojančių nuobaudų, neteistas). Kaip paaiškino posėdžio metu, jis dėl darbo daug važinėja, dėl to jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, tikino, kad šis įvykis jam bus pamokantis, tačiau teismas negali neatsižvelgti į tai, kad pažeidimus, susijusius su greičio viršijimu, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo daro sistemingai, o tai reiškia, kad iki šiol taikytos nuobaudos nepasiekė savo tikslų, asmuo iš esmės nepradėjo kritiškai vertinti savo elgesio, nepadarė reikiamų išvadų.

Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti D. S. paskyrus 350 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.