- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-29
- Bylos Nr.
- 2-3476-324/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01628-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Atsakovas
- G. G.
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Adakris“
- Kategorijos
- 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi akcinės bendrovės „Saurix Petroleum“ filialo ieškinį atsakovui G. G., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Adakris“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
AB „Saurix Petroleum“ filialas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo G. G. 123305,97 Lt skolai grąžinti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinį atsisakyti priimti.
Vadovaujantis CPK 41 straipsnio 1 dalimi, civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Ieškinį dėl skolos priteisimo pateikė juridinio asmens teisių neturintis įmonės filialas (CK 2.53 straipsnio 2 dalis, AB „Saurix Petroleum“ filialo nuostatų 1.2 punktas), todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Šalies argumentai
Išaiškintina, kad, turėdamas įgalinimus atstovauti steigėją, AB „Saurix Petroleum“ filialas gali pateikti ieškinį dėl skolos priteisimo ne savo, o steigėjo AB „Saurix Petroleum“ (juridinio asmens kodas 10026681, adresas Tonismagi 7, Talinas, Estijos Respublika) vardu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti akcinės bendrovės „Saurix Petroleum“ filialo ieškinį atsakovui G. G., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Adakris“ dėl skolos priteisimo.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.