Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui S. S. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 475,01 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad dėl atsakovo S. S. kaltės, buvo vandeniu užlietas ir apgadintas butas, esantis A(duomenys neskelbtini), priklausantis I. L., kuris buvo apdraustas „Lietuvos draudimu“. Padarytai žalai atlyginti ieškovė išmokėjo 475,01 Eur draudimo išmoką. Ieškovė prašo kaltininko atlyginti žalą.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Dėl atsakovo S. S. kaltės, buvo vandeniu užlietas ir apgadintas butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausantis I. L.. Nustačius žalą, ieškovė S. S. padarytai žalai atlyginti 2014-02-26 išmokėjo 475,01 Eur (1640,00 Lt) draudimo išmoką. Butas draustas ieškovės bendrovėje. Ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki šiol žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos CK 6.1015 straipsnio 1 dalis numato, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. 2012-08-21 Turto sunakinimo, sugadinimo akte nurodyta, kad vanduo bėgo iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis VĮ Registrų Centro išrašu, nuosavybės teise priklausė S. S.. A. P., kuris remontavo I. L. butą, teigimu, S. S. pripažino, kad jo bute buvo santechnikos gedimas, buvo atėjęs pažiūrėti padarytų nuostolių.

Vertinant tai, kad ieškovė, vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus draudimo sutarties pagrindu, nukentėjusiajam asmeniui atlygino atsakovo veiksmais padarytus 475,01 Eur nuostolius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsniu, 6.1015 straipsnio 1 dalimi, ieškovė turi pagrindą reikalauti išmokėtos draudimo sumos iš kalto už padarytą žalą asmens, t.y. atsakovo. Atsakovas turi pareigą grąžinti ieškovei 475,01 Eur išmokėtą draudimo išmoką.

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 475,01 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme - nuo 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 475,01 Eur žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, Swedbank AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.