Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Everdas“ dėl drausminės nuobaudos panaikinimo ir atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėto viso priklausančio darbo užmokesčio.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl drausminės nuobaudos panaikinimo ir atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėto viso priklausančio darbo užmokesčio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, ieškovo ir atsakovės teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šalys susitarė taikos sutartyje, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ieškovas atleistas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Išlaidos valstybei už procesinių dokumentų siuntimą iš šalių nepriteistinos, nes jos mažesnės už įstatymu nustatytą 3,00 Eur sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovės civilinėje byloje Nr. 2-84-835/2016 pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei UAB „Everdas“ dėl drausminės nuobaudos panaikinimo ir atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėto viso priklausančio darbo užmokesčio, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutarė civilinę bylą Nr. 2-84-835/2016 dėl drausminės nuobaudos panaikinimo ir atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėto viso darbo užmokesčio užbaigti taikos sutartimi Alytaus rajono apylinkės teisme, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu.

2. Atsakovė sutinka panaikinti drausminę nuobaudą dėl atleidimo iš darbo ir 2015 m. lapkričio 16 d. įsakymą dėl A. J. atleidimo iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 136 straipsnio 3 dalies 2 punktą, 235 straipsnio 2 dalies 9 punktą pripažinti neteisėtu. Atleisti A. J. iš darbo nuo 2015 m. lapkričio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 straipsnį, pačiam prašant.

3. Atsakovė po taikos sutarties pasirašymo sumoka ieškovui 500,00 Eur darbo užmokestį ir 250,00 Eur išlaidas už advokatės teisines paslaugas.

4. Ieškovas atsisako reikalavimo grįžti į darbą, 200,00 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų ieškinio reikalavimų.

5. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, kuri užbaigiama taikos sutartimi.

6. Šalys pripažįsta, kad šia taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo sąlygos yra protingos ir teisingos, tokiu būdu ginčas tarp jų galutinai išspręstas.

7. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. 1 d. ).

8. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.

Civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei UAB „Everdas“ dėl drausminės nuobaudos panaikinimo ir atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėto viso priklausančio darbo užmokesčio, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.