- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-9150-818/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2015-05-23 apie 09.30 val. (duomenys neskelbtini), daužė įėjimo į butą duris ir sulaužė bevielį skambutį, padarydamas buto šeimininkui S. N. 8,30 eurų materialinę žalą. Tokiais savo veiksmais jis tyčia sunaikino turtą, nepadarydamas nukentėjusiajam žymios žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje.
V. K. teismo posėdyje prisipažino esąs kaltas ir paaiškino, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi. Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-31764307-15, pil. S. N. pareiškimu ir paaiškinimu, pil. J. Š. ir A. M. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.
V. K. veika atitinka ATPK 50³ str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.
Motyvuojamoji dalis
V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą V. K. teismas atsižvelgia į jo padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50³ sankcijoje.
V. K. savo veika S. N. padarė 8,30 eurų turtinę žalą, todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš V. K. S. N. naudai priteistina 8,30 eurų suma turtinei žalai atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutarė:
pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Iš V. K. S. N. naudai priteisti 8,30 eurų sumą turtinei žalai atlyginti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.