Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, atstovui Valdemarui Mociškiui,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. J., ir Panevėžio m. savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. J., L. J. ir Panevėžio m. savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu G. J., dėl asmens pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gavus ekspertizės išvadą, patvirtinančią psichinę ligą ar jai esant silpnaprotystės būsenos, dėl kurios negali (iš dalies negali) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, prašo pripažinti G. J. neveiksnia (ribotai veiksnia) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Suinteresuotas asmuo K. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam (jo sūnui Š. J.) buvo pranešta laiku ir tinkamai (1 t., b.l. 83). Iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Panevėžio m. savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam buvo pranešta laiku ir tinkamai. 2019-09-10 rašte Skyrius nurodo, kad gavo teismo šaukimą, palaiko pareiškėjo prašymą ir dėl didelio užimtumo prašo bylą nagrinėti Institucijos atstovui nedalyvaujant (1 t., b.l. 84).

Prašomas pripažinti neveiksniu asmuo teismo posėdyje paaiškino, kad ja rūpinasi brolio šeima, atneša maisto, sutvarko namus. Žino, kada gimusi, kad teismas vyksta dėl jos priežiūros, dalyvavo prezidento rinkimuose, prezidentas G. N., parduotuvėje viską perka kur pigiau, ir rūbus kur pigiau, pasitaria su kaimynais. Norėtų naujos sofos, nes baldai seni. Gydytoja paskiria vaistus, ji užsirašo, kada gerti. Į (duomenys neskelbtini) važiavo, nes ten mokėsi. Brolio šeima ja rūpinasi. Už butą susimokėti negalėtų, pas notarę ir pas advokatą nueitų. Gyvena trijų kambarių bute, ne visada susitvarko, kaimynai pyksta, kartais netvarko laiptinės. Sutinka, kad globotų L.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. J. yra neįgali (1 t., b.l. 11). Jai dėl psichikos sutrikimo nuo 2016-03-13 iki 2023-09-12 nustatytas 35 % darbingumo lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 12). Ji 2018-08-21 – 2018-09-12 ir 2018-09-12 – 2018-09-27 gydyta psichiatrijos skyriuje. Pagrindinė diagnozė (TLK-10-AM) - (duomenys neskelbtini). Pastaruoju metu neklauso artimųjų, klajoja, nemiega, jaučiasi stebima, sekama, atrodo, kad apie ją kalba iš televizijos. Buvo dingusi iš artimųjų akiračio, rasta (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, esą važiavo į (duomenys neskelbtini) universitetą. Psichinė būsena: orientuota pilnai. Kontaktas formalus. Mąstymas padrikas. Nuotaika nepastovi. Emocijos stokoja adekvatumo. Nurodyti atlikti tyrimai ir konsultacijos, medikamentinis gydymas, intervencijos, būklė išrašant ir rekomendacijos tęsti gydymą (1 t., b.l. 13). 2018-10-29 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinis skyrius rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad G. J. 2016-04-05 pakartotinio vertinimo metu nustatytas 35 % darbingumo lygis, galiojantis iki 2023-09-12 (senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos). Nuolatinės priežiūros (pagalbos) ar nuolatinės slaugos poreikiai nenustatyti, nes moteris pripažinta iš dalies darbinga. Pagrindinės diagnozės, dėl kurių nustatytas darbingumo lygis: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 18, 24-30). 2018-10-29 VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymose apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teigiama, kad G. J. motina E. G. J. ir tėvas F. J. jau yra mirę, ji turi brolį K. J.. Ji yra netekėjusi, duomenų apie vaikus nėra (1 t., b.l. 19, 20, 21, 22). 2018-10-29 VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog G. J. Centre registruota nuo 2006-10-31. Paskutinis apsilankymas 2018-10-18. Diagnozė (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 23). 2016-04-05 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus Darbingumo lygio vertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. J. nustatyta pagrindinė diagnozė (TLK-10-AM kodas) - (duomenys neskelbtini). Gretutinė diagnozė - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 24-30). Iš 2018-10-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ medicininio pažymėjimo matyti, kad G. J. nustatyti liekamieji reiškiniai po (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) (TLK-10-AM (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Paskutinė psichiatro konsultacija 2018-10-18 - (duomenys neskelbtini), MMSE - 28 balai, koreguotas gydymas. Dėl šių susirgimų moteriai nustatytas 35 % darbingumo lygis (1 t., b.l. 31).

2019-06-13 – 2019-07-17 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad G. J. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės G. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Be to, dėl savo psichinės sveikatos būklės G. J. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas). Dėl savo psichinės sveikatos būklės G. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) (1 t., b.l. 76-79).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 1 d., fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CK 2.11 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Byloje pateikta 2018-10-10 Panevėžio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo išvada, kurioje nurodyta, kad G. J. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus šioje turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, nes G. J. iš dalies žino, kokias pajamas gauna, kokia dabar šalyje valiuta (pokalbio metu įvardina - litai, po kiek laiko sako, kad eurai), iš dalies geba įsigyti maisto produktų, tačiau prisiperka nebūtiniausių (žino kai kurias jų kainas), negeba susimokėti komunalinių mokesčių (nežino, kokiu būdu susimokėti).

G. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Ši išvada darytina, kadangi G. J. negeba atstovauti ir rašyti prašymų įvairiose institucijose, nežino, kur kreiptis dėl išmokų. Negeba sudaryti įvairių sutarčių, susijusių su lizingu, paskolomis, nes nesuvokia jų esmės ir jų pasekmių. Nežino, kokį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą turi, negeba sudaryti pirkimo-pardavimo, dovanojimo sutarčių, nesuvokia įkeitimo sandorio esmės, negeba atstovauti savęs pirkimo-priėmimo, testamento sudarymo ir kitais klausimais. Nesuvokia šių sandorių esmės. Ji nesuvokia dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, nors nustatytas 35 % darbingumo lygis (iš dalies darbinga). Kontaktas su G. J. apsunkintas, nes ji iš dalies suvokia užduodamų klausimų esmę, negeba pilnai į juos atsakyti. Žino pagrindinius duomenis apie save, gyvenamosios vietos adresą, įvardijo turimus asmens dokumentus. G. J. negeba įsisavinti informacijos, sukoncentruoti dėmesio ir jį išlaikyti. Artimuosius pažįsta.

Be to, G. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu). Ši išvada darytina, kadangi G. J. šiuo metu gyvena viena, bet padeda artimieji. Ji negeba pasirūpinti būsto priežiūra, asmens higiena, rūbų švara, negeba jų išsiskalbti, rengtis pagal sezoną. Negeba kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, nepripažįsta savo ligos (iš dalies žino ir gali pasakyti, kokius vaistus reikia vartoti, kokia jos ligos diagnozė, kada paskutinį kartą buvo pas gydytoją, prie kurios gydymo įstaigos prisirašiusi). G. J. negeba priimti sprendimų šeimos santykių srityje (neįvardija savo šeimyninės padėties). Iš dalies orientuojasi vietoje, laike, savyje. Dėl G. J. negalios negalima numatyti bendravimo ir elgesio pasekmių. Savarankiškai pasirūpinti atstovaujančiu advokatu negali. Išvardintose visose srityse asmuo negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų (1 t., b.l. 16-17).

Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti G. J. neveiksnia tam tikrose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse ir apriboti jos veiksnumą tam tikrose srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateikta išvada, kad G. J. dėl esančių psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse, teismas sutinka su šia išvada. G. J. tvarkyti savo asmeninių pajamų ir išlaidų nesugeba, maisto produktų įsigyja tik tam tikrų, tačiau nesugeba sumokėti už komunalinius patarnavimus, nežino, kaip ir kiek mokama, nežino, ar yra paėmusi paskolą už namo renovaciją, šiuo metu realiai tai daro jos brolio šeima. Paveldėjimo reikalus po tėvo mirties jai padėjo tvarkyti brolis. Nors pinigus pažįsta, žino, kokia valiuta naudojama, kad reikia pirkti tik pigesnes prekes, tačiau ekspertizės akte nurodyta, kad jos gebėjimai atlikti matematinius veiksmus minimalūs, ilgiau skaičiuojant greitai pameta tarpines skaičiuotes, neatliko jokių su dalyba ar daugyba susijusių žodinių užduočių, jos darbinė atmintis yra žema, žemas verbalinio supratingumo indeksas. Todėl G. J. pripažįstama neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

G. J. iš dalies geba pasirūpinti savimi savitvarkos srityje, apsitvarko buityje, apsirengia, atlieka paprastus buitinius ruošos darbus, nueina pas gydytoją, todėl savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse teismas ją pripažįsta ribotai veiksnia. Padedama rūpintojo, šiose srityse ji sugebės savimi pasirūpinti. G. J. darbingumas yra 35 %, padedama rūpintojo ir bendradarbiaujant su institucijomis, tikėtina, kad ji galėtų užsiimti darbine veikla, atitinkančia jos sugebėjimus, tačiau rūpintojo pagalba yra būtina, kad sudarant darbo sutartį ar kitus susitarimus būtų maksimaliai ginami ir atstovaujami jos interesai, todėl darbo santykių srityje ji pripažintina ribotai veiksnia.

Kitose asmeninių neturtinių santykių srityse - teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam), gebėjimo pasirūpinti advokatu ir šeimos santykių - G. J. veiksnumas neribojamas. Gebėjimas būti globėju ar rūpintoju nėra aktualus, nes jai pačiai nustatytina globa ir rūpyba ir tokios funkcijos be atitinkamų institucijų išvadų negali būti skiriamos asmeniui.

2018-11-29 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu G. J. suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (1 t., b.l. 45-46). Įstatymas nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.), todėl iš proceso dalyvių nepriteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (1 t. pažyma, b.l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 1-4 d., 6-8 d., 270 str. 1-4 d., 5 d. 1 p., 4-5 p., 468 str. 1-3 d., 5 d., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

Pripažinti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.