Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2016 m. vasario 13 d., apie 2.09 val., Vilniuje, Švitrigailos g. 11, vairavo automobilį Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones.

Teismo posėdyje K. G. prisipažino padaręs inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad išsilaikė vairuotojo egzaminą ir instruktorius, galbūt pajuokaudamas, jam pasakė, kad dabar gali vairuoti. Jis sėdo už vairo, nors žinojo, kad vairuotojo pažymėjimo nėra gavęs. Prieš tai jam buvo išduotas laikinas vairuotojo pažymėjimas, tačiau padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl reikėjo iš naujo įgyti teisę vairuoti.

ATPK 128 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. K. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, įrodyta byloje esančių įrodymų visuma. Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ pareigūno 2016 m. vasario 13 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2016 m. vasario 13 d., apie 2.09 val., Švitrigailos g. 11 sustabdė automobilį Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinę automobilio vairuotoją K. G. duomenų bazėje paaiškėjo, kad jis neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo, pats K. G. paaiškino, kad teisę vairuoti jis išsilaikęs prieš tris dienas ir vairuotojo pažymėjimas gaminamas (b. l. 4). Minėtas aplinkybes patvirtina ir papildo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų 2016 m. vasario 13 d. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodoma, kad 2016 m. vasario 13 d., apie 2.09 val., Vilniuje, Švitrigailos g. 11 buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo K. G., kuris turėjo laikiną pažymėjimą išduotą 2 metų laikotarpiui, dviejų metų bėgyje jam buvo surašytas protokolas pagal ATPK 126 str. 3 d., nustatyta, kad pasibaigus nuobaudos galiojimui jis neįvykdė ATPK 330 str. reikalavimų (b. l. 5, 6). Iš byloje esančių asmens duomenų matyti, kad jis neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 10), „Regitra“ duomenų bazėje apie jį duomenų taip pat nėra (b. l. 8-9). Šie įrodymai sutampa tarpusavyje, neprieštarauja vienas su kitu ir teismas neturi pagrindo jais abejoti, todėl šiais įrodymais yra grindžiamas nutarimas. Šių įrodymų visuma patvirtina, kad K. G. pažeidimo padarymo dieną neturėjo teisė vairuoti transporto priemones.

Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas K. G. tyrimo metu paaiškino, kad jis egzaminą išlaikė, o teisės dar gaminamos (b. l. 2, 3, 4). Šiame kontekste pažymėtina, kad teisės vairuoti transporto priemones suteikimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 str., kurio 1 d. numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones ar jų junginius su priekabomis, traktorius, savaeiges mašinas suteikiama Lietuvos Respublikoje gyvenantiems, ne jaunesniems kaip šiame įstatyme nustatyto amžiaus asmenims, kurių sveikatos būklė yra tinkama vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę mašiną, mokantiems KET, išmanantiems kitus teisės aktus, reglamentuojančius kelių eismą, mokantiems vairuoti, nustatyta tvarka išlaikiusiems egzaminus ir turintiems vairuotojo pažymėjimą. Be to, Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių 26 p. numato, kad vairuotojo pažymėjimas, įteikus pareiškėjui, jam atstovaujančiam advokatui, pareiškėjo įgaliotam ar nurodytam asmeniui, paskelbiamas galiojančiu, Vairuotojų registre pažymint Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2007 m. balandžio 3 d. įsakymu Nr. 1V-121, įvardytą vairuotojo pažymėjimo būklę. Nuo šio momento asmuo įgyja teisę vairuoti vairuotojo pažymėjime nurodytų kategorijų motorines transporto priemone. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, akivaizdu, kad teisė vairuoti transporto priemonę įgyjama nuo to momento, kai įteikiamas vairuotojo pažymėjimas, neužtenka vieno to fakto, kad pažymėjimas gaminamas ar kad reikalingi egzaminai yra išlaikyti. Minėtų teisės aktų nuostatos patvirtina, kad asmuo turi teisę vairuoti tokios rūšies transporto priemonę tik tuomet, kai jam yra išduotas nustatytos formos dokumentas – vairuotojo pažymėjimas, patvirtinantis, jog jis gali vairuoti atitinkamos rūšies (kategorijos) transporto priemonę. K. G. pats patvirtino, jog pažymėjimas jam gaminamas, t. y. jis pažeidimo padarymo metu dar neturėjo pagaminto vairuotojo pažymėjimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad jis pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Tuo tarpu Kelių eismo taisyklių 14 p. nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog K. G. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

K. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas K. G. nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, į administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgus į šias aplinkybes, K. G. skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30² str., 128 str. 1 d., 224 ir 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.