- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- e2-16239-475/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09271-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“
- Atsakovas
- R. U.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracija
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei R. U. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 55,14 Eur skolą už laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d. suteiktas mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė, kaip Atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko atsakovės, nuomininko teise gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune komunalines atliekas. Apie susiklosčiusius ilgalaikius ieškovės ir atsakovės santykius liudija išrašas iš ieškovės buhalterinės programos apie atsakovės įsipareigojimų nevykdymą, iš kurių matyti, jog atsakovei buvo teikiamos atliekų tvarkymo paslaugos ir atsakovės atsiskaitymas už suteiktas paslaugas. Prievolė mokėti mokestį už komunalinių atliekų tvarkymą atsakovei atsirado Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.584 straipsnių, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnyje numatyto principo „Teršėjas moka“, kuris reiškia, kad atliekų tvarkymo išlaidas turi apmokėti atliekų turėtojas, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklių, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų 2013 m. liepos 18 d. Nr. T-451, T-452 pagrindu. Atsakovė laikoma sudariusi sutartį pagal standartines sąlygas. Pagal šias sąlygas ieškovė įpareigota tvarkyti komunalines atliekas, o atsakovė – apmokėti už paslaugas pagal pateiktas sąskaitas. Atsakovė neginčijo ieškovo suteiktų paslaugų kiekio, kokybės, sąskaitoje nurodytų duomenų, t. y. savo veiksmais pripažino sandorį, todėl privalėjo ir privalo vykdyti iš sandorio kylančią prievolę, mokėti nustatytais terminais už atliekų tvarkymą, sumokėti įsiskolinimą. Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir už suteiktas nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d. paslaugas įsiskolino ieškovei 55,14 Eur. Atsakovė 2021 m. lapkričio 18 d., 2022 m. gegužės 17 d. priminimais buvo paraginta sumokėti įsiskolinimą, tačiau į priminimus neatsakė, skolos nesumokėjo, todėl ieškovė reikšdama ieškinį siekia teismo tvarka apginti savo pažeistas teises.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriuo su ieškiniu sutiko.
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Byla, vadovaujantis CPK 441 straipsniu, nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 3 dalimi, teismas surašo sutrumpintus motyvus dėl skolos priteisimo.
Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei ir 2009 m. balandžio 16 d. nuomos sutarties pagrindu išnuomotas atsakovei. Atsakovė minėto buto adresu nuo 2010 m. sausio 25 d. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Nors rašytinės komunalinių atliekų tvarkymo sutarties šalys nėra sudariusios, tačiau atsakovei buvo teikiamos atliekų tvarkymo paslaugos, taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tvarkė atsakovės komunalines atliekas, atsakovė naudojosi ieškovės paslauga, tačiau už ją neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d. ir įsiskolino ieškovei 55,14 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnį bei CK 6.584, 6.589 straipsnius, atliekų tvarkymo išlaidas turi apmokėti pirminis atliekų darytojas arba dabartinis ar ankstesnis atliekų turėtojas ir (ar) produktų, dėl kurių naudojimo susidaro atliekos, gamintojas ar importuotojas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Įvertinus pateiktus įrodymus ir nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 55,14 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.716–6.720 straipsniai).
CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 19 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies. 1punktas, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 13,44 Eur, todėl ieškinį patenkinus šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 279 straipsniu, 441 straipsnio 3 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara”, juridinio asmens kodas 132616649, naudai 55,14 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 14 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (55,14 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,44 Eur (trylikos eurų 44 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybės naudai, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų pasirinktą surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.