Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Š., nukentėjusiajam I. B., teismo posėdyje išnagrinėjo J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 21 d., 22.00 val., (duomenys neskelbtini), J. Š. tyčia išdaužė I. B. priklausančio automobilio „Renault Megane Scenic“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinį keleivio durelių stiklą, taip padarydamas I. B. 60 Eur žalą.

Šiais veiksmais J. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

J. Š. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, gailisi.

Nukentėjusysis I. B. paaiškino, kad pas jį į namus atėjo neblaivus J. Š.. Kadangi jo į namus neįsileido šis supykęs išdaužė jo automobilio langą. Nurodo, kad jam žala padaryta 60 eurų, kurios neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: I. B. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

J. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad anksčiau buvo ne kartą baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. Š. skirtina minimali ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

J. Š. įpareigotinas I. B. atlyginti 60 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 341 str.,

nutaria:

J. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti 28 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-65-351/2016).

Įpareigoti J. Š. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 60 Eur turtinį nuostolį I. B., gim. 1980-09-01, gyvenančiam Dulkiškės k., Gardamo sen., Šilutės r. sav.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.