- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1506-547/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00040-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. Ž.
- Pareiškėjas
- A. V.
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė
išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovui Aivarui Batūrai,
teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. Ž., išvadą teikiančiai institucijai: Varėnos rajono savivaldybės socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. V. pateikė pareiškimą , kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą, o jo rūpintoju paskirti J. Ž..
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad dėl blogos sveikatos jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Jo būklė yra prasta jau daug metų, dėl išsėtinės sklerozės ir kitų susirgimų, jis negali pasirūpinti kasdieniais poreikiais. Pareiškėjas nurodė, kad be kito asmens pagalbos negali pavalgyti, apsiprausti, atlikti elementariausių asmens higienos ir namų ruošos darbų, suvartoti vaistų. Dėl susirgimų nuo 2014-07-15 neterminuotai jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir neįgalumas. Dėl neįgalumo ir sveikatos sutrikimų pats negali pasirūpinti savimi, todėl jį nuolat prižiūri jo sesers dukra V. Ž. ir jos sutuoktinis J. Ž.. Jau keletą metų jis gyvena kartu su J. Ž. šeima, kuriai jis padovanojo savo namą. Pareiškėjas nurodė, kad jis savo vaikų neturi, o jo sutuoktinė jau yra mirusi . Jis nurodė, kad jo psichinė sveikatos būklė yra normali, tik dėl fizinio neįgalumo jis negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodė, kad J. Ž. jį prižiūri tinkamai, gyvena kartu, rūpinasi jo sveikata, jie sutaria gerai.
Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. Ž. pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti, paskirti jį A. V. rūpintoju. Jis nurodė, kad pareiškėjas jau daug metų serga ir daug metų gyvena jie kartu. Jis paaiškino, kad A. V. savo vaikų neturėjo, tai jo žmonai, savo dukterėčiai, padovanojo namus ir nuo to laiko jis su savo sutuoktine rūpinasi A.. Jam diagnozuota daug įvairių susirgimų, jis daug metų serga įvairiomis ligomis, turi bėdų su atmintimi, dreba rankos ir kojos. Jo sutuoktinės giminaičiui A. V., reikalinga pagalba ir buityje, ir tenkinant asmeninius poreikius, ir lankantis pas gydytojus. J. Ž. nurodė, kad jis nedirba, jau daug metų gyvena su A., todėl jis sutinka ir toliau rūpintis juo, nes jam reikalinga nuolatinė pagalba. Jis paaiškino, kad kitų asmenų, norinčių pasirūpinti A. V. nėra.
Išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovas Aivaras Batūra palaikė pateiktą išvadą byloje. Nurodė, kad neprieštarauja, jog J. Ž. būtų paskirtas žmonos V. dėdės A. V., rūpintoju, kuriam yra reikalinga rūpyba, dėl susirgimų. Dėl susirgimų ir amžiaus A. V. yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nurodė, kad pareiškėjo dukterėčios V. vyras J. niekur nedirba, jis rūpinasi A.. Jis atitinka visus reikalavimus, nustatytus rūpintojui. Pretenzijų jam, kaip rūpintojui, niekas neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
A. V. rūpyba yra reikalinga todėl, kad jis yra neįgalus, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. A. V. psichinė sveikatos būklė yra normali, jo negalia yra fizinio pobūdžio. Jis dėl senatvės ir ligų negali atlikti daugelio funkcijų: be pašalinių pagalbos apsitarnauti savęs, savo aplinkos, atlikti savo teisių ir pareigų kaip pilietis. Dėl šios priežasties jam reikalinga nustatyti rūpybą (LR CK 3.279 str.).
J. Ž. yra A. V. dukterėčios V. Ž. vyras ir žmonos dėde rūpinasi jau ilgą laiką, nes kartu gyvena. A. V. yra našlys.
J. Ž. neteistas ir administracine tvarka nebaustas. Jo sveikata yra gera ir jis gali būti savo žmonos V. dėdės A. V. rūpintoju. Jo sutuoktinė sutinka, kad J. Ž. rūpintųsi dėde A. V.. A. V. savo vaikų neturėjo. J. Ž. raštu ir žodžiu teisme patvirtino, kad siekia būti žmonos V. dėdės A. V. rūpintoju.
Buities tyrimo akte nurodoma, kad A. V. po žmonos M. V. mirties (duomenys neskelbtini) gyvena pas savo sesers dukrą V. Ž. ir jos vyrą J. Ž.. A. V. dėl išsėtinės sklerozės bei kitų bendro pobūdžio susirgimų, dėl sveikatos būklės, atminties sutrikimų, nesugeba normaliai judėti, apsirengti, nusiprausti, pasigaminti maisto, savarankiškai gyventi negali, jam reikalinga kito asmens pagalba. J. Ž. tinkamai rūpinasi žmonos dėde, perka maistą, vaistus, higienai reikalingas priemones, namai yra tvarkingi, ligonis prižiūrėtas. Išvadoje socialinės paramos skyrius nurodė, kad pareiškėjas dėl ligos pats negali nusiprausti, apsirengti, nusirengti, pasigaminti maisto, jai reikalinga pagalba vartojant vaistus be kito asmens pagalbos nesugeba rūpintis higiena ir tvarkytis buityje. Dėl fizinės negalios jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Siūlo J. Ž. skirti A. V. rūpintoju.
Bylos dalyvių paaiškinimais ir pateiktais dokumentais įrodyta, kad A. V., kuris būdamas veiksnus, tačiau dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi civilinio kodekso 3.279 straipsniu, civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais teismas
nutaria:
nustatyti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. V. rūpintoju.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.