Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui E. A., jo įstatyminiam atstovui – globėjai J. D., pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, - J. K., išnagrinėjęs

E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, gyvenančio su globėja, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. A. 2008 m. spalio 24 d. apie 20:30 val. Pakruojo rajone (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos teritorijoje, kartu su nepilnamečiu A. S. (15 metų) tyčia nusuko mokytojui S. P. priklausančio automobilio padangos ventilio antgalį, norėdamas išleisti iš padangos orą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais nepilnametis E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Nepilnametis E. A. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Nurodė, kad su draugu A. S. nusuko mokytojui S. P. priklausančio automobilio padangos ventilio antgalį, norėdamas išleisti iš padangos orą, tačiau to padaryti nesuspėjo, nes juos mokytojas pastebėjo. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negalėjo. Gailisi nusižengęs ir teismui pažadėjo daugiau taip nebesielgti. Gyvena pas seserį J. D. ir yra pilnai jos išlaikomas.

Motyvuojamoji dalis

Be E. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta 2008-11-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Pakruojo rajono Rozalimo vidurinės mokyklos 2008-11-06 pareiškimu, S. P. 2008-10-28 pranešimu, E. A., S. P., Š. J., D. U., A. G. paaiškinimais, duotais policijos pareigūnams.

E. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), neteistas, administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies nei už kitus administracinius teisės pažeidimus anksčiau nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mokosi, yra našlaitis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo turtinę padėtį – yra nepilnametis, gyvena su seserimi, kuri yra jo globėja, yra pilnai jos išlaikomas, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. A. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio už padarytą pažeidimą sankcijoje, - įspėjimas (ATPK 23, 30, 30¹, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėjas

nutaria:

E. A. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.