Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. V. ieškinį dėl neatlygintinio kelio servituto nustatymo atsakovams J. P. ir A. P. bei I. Z. ir N. Z., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriui ir prašymą dėl bylos nutraukimo patvirtinus taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teisme gautas patikslintas ieškovo R. V. ieškinys dėl neatlygintinio kelio servituto nustatymo atsakovams J. P. ir A. P. bei I. Z. ir N. Z., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriui.

Nustatyti atsakovams J. J. P. ir A. P. bei I. Z. ir N. Z. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (unikalu Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), neatlygintinį kelio servitutą – leisti ieškovui ir kitiems, į ieškovo sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) jo sutikimu vykstantiems asmenims, eiti, važiuoti transporto priemonėmis, ginti gyvulius 169 kv. m. ploto ir 4,5 metro pločio keliu individualios įmonės „Vilkaraistis“ 2017 m. kovo 3 d. parengtame plane pažymėtu indeksu „S-2“, koordinačių sistemoje apibrėžtu taškais 10,11,12,28,29,16,17,18,26,27.Priteisti iš atsakovų visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

ieškinį atmesti;priteisti iš ieškovo A. P. naudai 100 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2017 m. balandžio 20 d. 09 val. 30 min. įvykusio parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, jog yra galimybė baigti bylą taikiu susitarimu ir prašė teismo suteikti laiko taikos sutarties surašymui atidedant bylos nagrinėjimą.

2017 m. balandžio 24 d. Ignalinos rajono apylinkės teisme gauta rašytinė taikos sutartis, kuria ieškovas R. V. ir atsakovai J. P., A. P., I. Z., N. Z. sutarė dėl neatlygintinio servituto nustatymo sąlygų. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje.

Taikos sutartimi nesprendžiami asmenų teisinio statuso ar veiksnumo klausimai, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl turi būti patvirtinta, o byla nutraukta.

Šalys nurodė, jog išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teismo proceso metu (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) šalys apmoka lygiomis dalimis. Byloje dalyvavo vienas ieškovas ir keturi atsakovai. Pagal bylos duomenis kiekvienai šaliai tenkančios išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,74 Eur (18,70 Eur : 5 = 3,74 Eur). Taip pat pateiktoje taikos sutartyje numatyta, jog atsakovai ieškovui R. V. lygiomis dalimis apmoka 50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 87 straipsnio 2 dalimi, 88, 93 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. V. ir atsakovų J. P., A. P., I. Z., N. Z. 2017 m. balandžio 21 d. (toliau vadinami-Šalimis) taikos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią:

Šalys susitaria nustatyti atsakovams J. P., A. P., I. Z. ir N. Z. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame Ignalinos rajono savivaldybė, Kazitiškio seniūnija, Ažvinčių kaimas, neatlygintinį kelio servitutą – leisti ieškovui R. V. ir kitiems, į jo sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) R. V. sutikimu vykstantiems asmenims, eiti, važiuoti transporto priemonėmis, ginti gyvulius 169 kv. m. ploto ir 4,5 metro pločio keliu individualios įmonės „Vilkaraistis“ 2017 m. kovo 3 d. parengtame plane pažymėtu indeksu „S-2“, koordinačių sistemoje apibrėžtu taškais 10,11,12,28,29,16,17,18,26,27.Ieškovas R. V. visų ieškinio reikalavimų atsisako.Atsakovai J. P., A. P., I. Z., N. Z. ieškovui R. V. lygiomis dalimis apmoka 50 Eur bylinėjimosi išlaidų.Procesinių dokumentų įteikimo ir kitas bylinėjimosi išlaidas valstybei Šalys apmoka lygiomis dalimis.Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, tai yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo negalės pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir patvirtinimo Ignalinos rajono apylinkės teisme datos ir galios tol. Kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Ši sutartis sudaryta šešiais egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis.

Civilinę bylą Nr. 2-107-664/2017 (teisminio proceso Nr. 2-16-3-00045-2017-1) ieškovo R. V. ieškinį dėl neatlygintinio kelio servituto nustatymo atsakovams J. P. ir A. P. bei I. Z. ir N. Z., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriui, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo A. P. į valstybės biudžetą 3,74 Eur (tris eurus 74 ct) pašto išlaidų.

Išieškoti iš atsakovės J. P. į valstybės biudžetą 3,74 Eur (tris eurus 74 ct) pašto išlaidų.

Išieškoti iš atsakovo N. Z. į valstybės biudžetą 3,74 Eur (tris eurus 74 ct) pašto išlaidų.

Išieškoti iš atsakovės I. Z. į valstybės biudžetą 3,74 Eur (tris eurus 74 ct) pašto išlaidų.

Grąžinti ieškovui R. V. 2017 m. sausio 23 d. žyminio mokesčio sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), dalį 27,01 Eur (dvidešimt septynių eurų 01 ct) sumoje.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismui.