- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-18
- Bylos Nr.
- E1-418-633/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-3-00007-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Nuteistasis
- E. P.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos (toliau ir – prašančiosios valstybės) prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje prašančiosios valstybės teismo nuosprendžio, kuriuo nuteistas E. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2021 m. liepos 7 d. Švedijos Sioderteljės apylinkės teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2021 m. liepos 28 d., baudžiamojoje byloje Nr. B 412-21 Lietuvos Respublikos pilietis ir nuolatinis gyventojas E. P. (toliau ir – nuteistasis) buvo nuteistas 2 m. 8 mėn. (970 dienų) terminuoto laisvės atėmimo bausme už neteisėtą disponavimą bendrininkų grupe labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, pasireiškusį 2021 m. vasario 4 d. prašančiosios valstybės teritorijoje (duomenys neskelbtini) laikymu platinimo tikslais 5032 g gramų narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių (marichuanos), - nusikalstamą veiką, numatytą Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punkte ir 3 straipsnio 1 pastraipoje, kas pagal faktines veikos įvykdymo aplinkybes, nurodytas prašančiosios valstybės teismo nuosprendyje ir liudijime, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį. Nuteistojo prašančiojoje valstybėje atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laikas jam skaičiuojamas nuo 2021 m. vasario 6 d. (teismo nuosprendžiu įskaitytas laikas (158 dienos) taikant kardomąją priemonę), nuteistasis asmeniškai dalyvavo bylos nagrinėjime.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2022 m. vasario 28 d. Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnyba pateikė prašymą pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo, skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas įvykdyti Europos Sąjungoje, 4¹ straipsnį pripažinti Lietuvos Respublikoje 2021 m. liepos 7 d. prašančiosios valstybės Sioderteljės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. B 412-21 ir vykdyti Lietuvos Respublikoje likusią juo paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės nuteistajam E. P. dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365⁵ straipsnis). Nuteistasis laisvanoriškai tęsti bausmės atlikimą Lietuvoje nesutiko, motyvuodamas prastesnėmis jos atlikimo sąlygomis nei kad prašančiojoje valstybėje.
3. Per teismo nustatytą tam procesinį terminą nuteistasis E. P., kuriam buvo iš anksto asmeniškai pranešta apie pastarosios teismo bylos nagrinėjimo laiką, vietą, teismo sudėtį bei kt. aplinkybes, pozicijos (atsiliepimo) dėl nagrinėjamo prašymo byloje nepareiškė. Kauno apygardos prokuratūros prokurorė prašo patenkinti prašančiosios valstybės prašymą, pripažinti aukščiau nurodytą Švedijos Karalystės teismo nuosprendį ir vykdyti Lietuvoje likusią dalį juo paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės nuteistajam E. P.. Nuteistojo E. P. gynėja pateiktu bylon atsiliepimu į prašančiosios valstybės prašymą prašo jį netenkinti dėl tos pačios nuteistojo prašančiosios valstybės institucijai nurodytos prastesnių bausmės atlikimo sąlygų Lietuvoje aplinkybės.
Prašymas patenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (TAR 2014 m. lapkričio 21 d., Nr. 2014-17299) (toliau ir – Įstatymo) 7 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja klausimą išnagrinėjusį teismą priimti nutartį pripažinti ES valstybės narės teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės paskyrimo, jeigu nėra nustatomi to paties Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje baigtiniu sąrašu išvardinti pagrindai, kuriems esant priimamas priešingas sprendimas (atsisakyti pripažinti). Teismas pagal prašančiosios valstybės teismo nuosprendžio turinį ir liudijimą Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytų aplinkybių nenustatė, prašančiosios valstybės centrinės institucijos pateikti duomenys (dėl sprendimą priėmusio teismo, jo proceso, nuteistojo asmenybės, inkriminuotos jam nusikalstamos veikos sudėties turinio, paskirtos bausmės rūšies ir dydžio bei atliktų įskaitymų ir kt.) yra aiškūs, reikiamai išsamūs ir, teismo vertinimu, pakankami, kad priimti teisiškai pagrįstą sprendimą dėl šios bylos esmės, todėl prašančiosios valstybės teismo nuosprendis dėl terminuoto laisvės atėmimo bausmės E. P. paskyrimo turi būti pripažintas ir Lietuvos Respublikoje vykdoma likusi nuteistojo dar neatlikta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.
5. Įstatymo 9 straipsnis įpareigoja teismą, priėmus sprendimą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje kitos ES valstybės narės teismo nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės paskyrimo, ta pačia nutartimi ES valstybės narės paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau ir – BK) ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Aukščiau jau minėta (punktas 1), kad nuteistojo E. P. Švedijos Karalystėje įvykdyta nusikalstama veika, dėl už kurią paskirtos laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo sprendžiama, atitinka BK 260 straipsnio 3 dalį, kurios sankcija nustatyta vienintelės rūšies terminuoto laisvės atėmimo bausmė nuo 10 m. iki 15 m. Akivaizdu, kad prašančiosios valstybės teismo paskirta bausmė – 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, BK 260 straipsnio 3 dalies numatyto maksimalaus laisvės atėmimo bausmės dydžio (15 m. trukmės) neviršija, kita vertus, prašančiosios valstybės teismo paskirtos bausmės dydis gerokai nesiekia aptariamo Lietuvos Respublikos baudžiamojo įstatymo (BK 260 straipsnio 3 dalies) sankcijos minimumo (netelpa į sankcijos ribas), tačiau Įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi nustatyta, jog suderintos bausmės ar priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti prašančiosios valstybės teismo paskirtą bausmę ar priemonę, o to paties straipsnio 4 dalimi įstatymų leidėjo nustatytas imperatyvas, kad suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu bausmė negali būti didesnė nei prašančiosios valstybės teismo paskirta bausmė ar priemonė, nagrinėjamu atveju – 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Dėl aptarto teisinio reguliavimo imperatyvų pripažintina kaip vykdytina Lietuvos Respublikoje būtent prašančiosios valstybės teismo nuosprendžiu nustatytos rūšies ir dydžio bausmė su prašančiosios valstybės teismo nuosprendžiu jau atliktu įskaitymu – nustatytina, kad bausmė pradžia nuteistajam E. P. skaičiuotina nuo 2021 m. vasario 6 d. (Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (TAR, 2014 m. lapkričio 21 d., Nr. 2014-17299, aktualios redakcijos) 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 9 straipsnio 2, 3, 4 ir 6 dalimis,
nutaria:
Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą patenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2021 m. liepos 7 d. Švedijos Sioderteljės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. B 412-21, kuriuo E. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Švedijos baudžiamojo kodekso (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punktą ir 3 straipsnio 1 pastraipą – 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių (970 dienų) laisvės atėmimo bausme.
Pripažįstamu 2021 m. liepos 7 d. Švedijos Sioderteljės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. B 412-21 paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu bei bausmių vykdymo kodeksu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalis) ir nustatyti nuteistajam E. P. suderintą bausmę – 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius (970 dienų) terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje, kurią skaičiuoti nuo 2021 m. vasario 6 d. (bausmės pabaiga – 2023 m. spalio 3 d.).
Nutarties kopijas išsiųsti : nuteistajam E. P. (per prašančiosios valstybės centrinę instituciją – Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos, kalėjimų ir tardymo izoliatorių skyriaus, teisės poskyrio, tarptautinių ir kitų ypatingų klientų bylų skyrių, elektroninis paštas : hk@kriminalvarden.se) (su grąžintinu įteikimo patvirtinimu), jo gynėjai ir prokurorui.
Nutarčiai įsiteisėjus, priimti patvarkymą vykdyti nustatytą bausmę, apie priimtą sprendimą ir jo įsiteisėjimą per 5 darbo dienas informuoti prašančiosios valstybės centrinę instituciją Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.