- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- T-716-311/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00260-2006-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl J. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-01-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu J. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. (5 epizodai), BK 178 str. 2 d., BK 284 str. 1 d. (2 epizodai) ir BK 138 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta subendrinta 60 (šešiasdešimt) MGL, t.y. 7800 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų) dydžio bauda ir 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laiką įskaitytas suėmime (laikinajame sulaikyme) išbūtas laikas nuo 2005-07-25 iki 2005-07-27 (2 paros), nuo 2005-07-27 iki 2005-09-27 (62 paros), nuo 2005-09-27 iki 2005-10-27 (30 parų), nuo 2005-10-27 iki 2005-11-24 (28 dienos), nuo 2013-09-17 iki 2013-12-17 (91 diena), viso 213 parų ir paskirta galutinė bausmė: 60 (šešiasdešimt) MGL, t.y. 7800 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų) dydžio bauda ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimas.
Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl J. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad J. K. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-04-29, bausmės pabaiga – 2014-08-29. Duomenų apie administracinius teisės pažeidimus, naujus ikiteisminius tyrimus, baudos sumokėjimą negauta. Nuteistasis kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko. Apsilankius adresu (duomenys neskelbtini) duris atidariusi jauna moteris paaiškino, kad minėtas pilietis šiuo adresu negyvena jau seniai, kur jis gyvena teigianti nežinanti. Taip pat 2014-05-12 gautas raštas iš Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK Šančių ir Panemunės policijos nuovados, kad J. K. adresu (duomenys neskelbtini) negyvena. Duomenų apie asmens įdarbinimą Lietuvoje VSD fondo valdybos duomenimis nėra. Patikrinus informaciją duomenų bazėje buvo gauti duomenys, kad J. K. nuo 2012-05-15 gyvenamąją vietą yra deklaravęs Norvegijos Karalystėje. Kadangi J. K. nevykdo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Bylos nagrinėjimo teisme metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.
Prokuroras siūlo teikimą patenkinti, nes nuteistasis nevykdė teismo paskirtos bausmės.
2014-06-25 Kauno apylinkės teismas J. K. į teismo posėdį nutarė atvesdinti priverstinai. 2014-07-28 buvo gautas Tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuvykus į paskutinę žinomą nuteistojo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė. 40 buto kaimynė paaiškino, kad 39 butas yra parduotas, ir jame J. K. negyvena apie metus laiko. Taip pat ji paaiškino, kad jos žiniomis J. K. yra užsienyje. Centrinio duomenų banko duomenimis 2012-05-15 išvyko į užsienio valstybę (Norvegiją). Šiuo atveju teismas laiko, kad J. K. buvo tinkamai pranešta apie posėdžio datą ir laiką, o vadovaujantis LR BPK 362 str. 1 d. jo nedalyvavimas bylos nagrinėjime nesustabdo klausimo nagrinėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. nuostatomis, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.
Atsižvelgiant į visas ištirtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog J. K. vengia vykdyti 2014-01-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis buvo supažindintas su pasekmėmis. Dėl tokio savo elgesio nuteistasis jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių jam tinkamai vykdyti paskirta laisvės apribojimo bausmę, nenurodė. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog 2014-01-06 vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal LR BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 362 str.,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
J. K., gim. 1987-10-09, asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), 2014-01-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 65 str. bausmių keitimo taisyklių 1 d. 2 p., prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms, pakeisti 60 (šešiasdešimties) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. K. suėmimo dienos.
Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.