- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- 2SP-5100-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04353-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- D. R.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant pareiškėjai D. R. , teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjusi D. R. prašymą dėl jos atžvilgiu priimto teismo sprendimo išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. R. pateikė teismui prašymą dėl 2016-07-05 teismo įsakymu priteistos 269,36 eurų skolos, 138,62 eurų delspinigių, 50,79 eurų sutartinių palūkanų ir 3 eurų bylinėjimosi išlaidų išdėstymo 8 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 57,73 eurus.
Prašymo nagrinėjimo metu D. R. prašė jį tenkinti, nes jos gaunamos pajamos minimalios, daugina nepilnametę dukrą, su vyru išsituokusi, dar turi įsiskolinimų UAB “Marijampolės butų ūkis“ , todėl iš karto sumokėti skolą neturi galimybės.
Atsiliepimas
UAB“Nordecum“ pateikė teismui atsiliepimą, kur dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstyto neprieštaravo .
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-07-05 įsakymu iš D. R. yra priteista 269,36 eurai skolos, 138,62 eurai delspinigių, 50,79 eurai palūkanų, 3 eurai bylinėjimosi išlaidų.
Sutinkamai su CPK 284 str., teismas turi teisę atidėti ar išdėstyti teismo sprendimo vykdymą. Ši teismo teisė vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolei, kurią skolininkas įpareigotas vykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Išdėstydamas sprendimo vykdymą, teismas pirmiausia atsižvelgia į abiejų šalių turtinę padėtį. Iš pateiktų ir aptartų duomenų matyti, kad D. R. finansinė būklė yra sunki. Nekilnojamojo turto, neturi, gyvena su dukra pas savo tėvą. Su vyru išsituokusi (b.l.4). Gaunamos pajamos minimalios (b.l.3). augina nepilnametę dukrą (b.l.5).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad D. R. pateikė duomenis, patvirtinančius jo sunkią finansinę padėtį bei siekiant užtikrinti byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą, pareiškėjo prašymas tenkintinas .
Teismas taip pat išaiškina D. R. , jog norėdama, kad įmokos būtų nurašomos (nuskaičiuojamos) nuo jos asmeninės atsiskaitymo sąskaitos, ji turėtų kreiptis į banką.
D. R. išaiškintina, kad nutraukus mokėjimą, teismas gali išduoti vykdomąjį raštą visai ar daliai nesumokėtos sumos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 7 str., 3 str. 6 d., 7 d., 284 str., 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjos D. R. prašymą tenkinti.
Išdėstyti 2016-07-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymu priteistų sumų kreditoriui UAB “Nordecum“ mokėjimo vykdymą 8 mėnesių laikotarpiui, mokant nuo 2016m. rugsėjo 26d. kas mėnesį po 57,73 eurus.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos teikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.