Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Belgijos Karalystės Federalinės teisingumo viešosios tarnybos pateiktą prašymą dėl Limburg pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžio, priimto L. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Belgijos Karalystės Limburg pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L. M., (duomenys neskelbtini), yra pripažintas kaltu ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (5 epizodai), kad bandė tyčia pasisavinti jam nepriklausantį turtą (6 epizodai) ir kad priklausė organizacijai, sukurtai turint tikslą vykdyti nusikaltimus nuosavybei (automobilių vagysčių vykdymas įsilaužiant, įlipant arba panaudojant padirbtus raktus). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 15 d. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2026 m. balandžio 24 d., nes L. M. 2022 m. balandžio 25 d. sulaikytas Nyderlanduose pagal Europos arešto orderį. Atsiųstuose dokumentuose išdėstyta pozicija, kad L. M. nesutinka su perdavimu Lietuvai, nes nerimauja dėl savo gyvybės, kuriai gali kilti pavojus, todėl pageidauja visą bausmę atlikti Belgijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnio nuostatas Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) laisvės atėmimo vietų įstaiga sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į Lietuvos Respubliką dėl to, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje dėl jo yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, arba kai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį atlikęs bausmę asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo (Įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis L. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Nuteistojo L. M. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, jis nuo 2006 m. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodyta ir prie jo pridėti dokumentai patvirtina, kad 2023 m. balandžio 11 d. buvo priimtas įsakymas L. M. išvykti iš Belgijos Karalystės teritorijos ir 15 metų draudimas atvykti į šios šalies teritoriją. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nustatytas baigtinis pagrindų sąrašas, dėl kurių teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šiuo atveju nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tokių pagrindų nenurodė nei prokurorė, nei gynėjas savo atsiliepimuose. Teismas pritaria prokurorės ir gynėjo nuomonei, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo L. M. socialinei reabilitacijai, nes, kaip nurodyta teismo nuosprendyje, L. M. su Belgija nesieja jokie socialiniai, profesiniai ar giminystės ryšiai, jis keliauja po Europą vykdydamas nusikalstamas veikas ir Belgijoje atsidūrė tik turėdamas tą patį tikslą.

Nors nuteistasis nesutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ir pageidauja visą bausmę atlikti Belgijoje, tačiau pažymėtina, kad šiuo atveju nuteistojo sutikimas nėra būtinas. Be to, nuteistojo nurodyta nesutikimo priežastis dėl galimos grėsmės jo gyvybei, yra deklaratyvi, nes nenurodyti jokie konkretūs duomenys, dėl kurių gali kilti realus pavojus jo gyvybei atliekant bausmę Lietuvoje. Nurodyta, kad L. M. taip pat bijo atlikti laisvės atėmimo bausmę ir Belgijoje (b. l. 21). Kita vertus, šiuo aspektu akcentuotina, kad bausmę vykdanti institucija yra atsakinga už nuteistųjų saugumą jiems atliekant bausmę, dėl to nuteistajam nurodžius konkrečius faktus ir asmenis, kurie jam gali kelti grėsmę atliekant bausmę Lietuvoje, gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą, taip siekiant pašalinti nuteistojo saugumui kylančias grėsmes (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 31 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Iš liudijimo ir Belgijos Karalystės Limburg pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžio turtinio matyti, kad L. M. yra pripažintas kaltu ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą (5 epizodai, liudijime ir nuosprendyje aprašyti kaip A.1, A.2, A.3, A.4, A.5), kad bandė tyčia pasisavinti jam nepriklausantį turtą (6 epizodai, liudijime ir nuosprendyje aprašyti kaip B.1, B.2, B.3, B.4, B.5, B.6) ir kad priklausė organizacijai, sukurtai turint tikslą vykdyti nusikaltimus nuosavybei (automobilių vagystes įsilaužiant, įlipant arba panaudojant padirbtus raktus) (liudijime ir nuosprendyje aprašyta kaip C punktas).

Pagal liudijime pateiktą Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso normų turinį ir teismo nuosprendyje nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes teismas sprendžia, kad L. M. nuteistas dėl to, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, tyčia 5 atvejais pagrobė svetimą turtą (transporto priemones), o dar 6 atvejais – pasikėsino pagrobti transporto priemones, bet veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Teismo nuosprendyje nurodyta, kad įrodytos nusikalstamos veikos yra tarpusavyje susijusios, t. y. sudaro vieną visumą (tai patvirtina veikimo būdo pastovumas ir nusikaltimų vykdymo tęstinumas laike), todėl L. M. skirtina viena (sunkiausia) bausmė. Tai reiškia, kad veika buvo įvertinta kaip tęstinė (BK 63 straipsnio 10 dalis). Teismo nuosprendyje taip pat nurodyta, kad situaciją sunkina tai, jog veikos įvykdytos dalyvaujant nusikalstamoje organizacijoje, t. y. L. M. dalyvavo nusikalstamos organizacijos, kurios tikslas buvo pelnyti dideles pinigų sumas iš prabangių transporto priemonių vagysčių ir pardavimo, veikloje; nusikalstamą organizaciją sudarė keli asmenys, jos veikla buvo gerai organizuota, gerai suplanuotą nusikaltimų vykdymą dalyvaujant nusikalstamoje organizacijoje patvirtina nustatytos faktinės aplinkybės, nusikalstama organizacija yra tarptautinio pobūdžio (b. l. 36–39). Taigi L. M. Belgijos Karalystėje padaryta tęstinė nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (svetimo turto pagrobimas dalyvaujant organizuotoje grupėje, už kurį asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Taigi padaryta veika ir L. M. už ją Belgijos Karalystėje paskirta bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi ir paliktina paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams (Įstatymo 9 straipsnio 1–4 dalys).

Pagal Įstatymo 9 straipsnio 6 dalį teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Liudijime nurodyta, kad paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2026 m. balandžio 24 d., nes L. M. 2022 m. balandžio 25 d. sulaikytas Nyderlanduose pagal Europos arešto orderį ir šuo metu yra (duomenys neskelbtini) kalėjime. Taigi į L. M. skirtą bausmę įskaitytinas visas jo atliktos bausmės laikas ir visas kardomojo kalinimo laikas, kurį jis buvo sulaikytas / suimtas iki bausmės atlikimo, t. y. nuo 2022 m. balandžio 25 d.

Liudijime nurodyta, kad pagal išduodančios valstybės teisę, nuteistasis turi teisę būti paleistas prieš terminą ar lygtinai atlikęs vieną trečdalį bausmės. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad ir atlikdamas bausmę Lietuvos Respublikoje L. M. turės teisę į lygtinį paleidimą atlikęs vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes jam paskirta bausmė neviršija 4 metų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3, 7, 8, 9 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti Belgijos Karalystės Federalinės teisingumo viešosios tarnybos prašymą dėl Limburg pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžio pripažinimo ir L. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pripažinti Belgijos Karalystės Limburg pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2023 m. sausio 5 d. nuosprendį Nr. 54/2023 dėl L. M. nuteisimo.

L. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, Belgijos Karalystės Limburg pirmosios instancijos teismo Tongeren skyriaus 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtą 4 (ketverių) metų (1460 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, nustatant, kad L. M. Belgijos Karalystėje įvykdyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) numatytą nusikaltimą, ir palikti paskirtą bausmę – terminuotą 4 (ketverių) metų ((1460 (tūkstančio keturių šimtų šešiasdešimties) dienų)) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo L. M. perėmimo iš Belgijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką įskaityti visą L. M. Belgijos Karalystėje atliktos bausmės laiką iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį jis buvo sulaikytas / suimtas iki bausmės atlikimo, t. y. nuo 2022 m. balandžio 25 d., nustatant, kad bausmės pabaiga – 2026 m. balandžio 24 d.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo, išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašyti patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Belgijos Karalystės kompetentingą instituciją (Federalinę teisingumo viešąją tarnybą) apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, įskaitant sprendimą suderinti laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais ir šio suderinimo motyvus, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.