- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-02-24
- Bylos Nr.
- e1-285-800/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05006-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Kaltinamasis
- S. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.1.9.1Baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis ir rūšys (BK 67 str.)
- 1.1.9.2Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
- 1.1.9.6Nemokami darbai (BK 70 str.)
- 1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 1.2.25.4.2.6Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.)
- 2.1.15.1.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.15.1.13pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.15.2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Urbienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) neteistas
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. D. 2022 m. vasario 12 d. apie 13 val. 50 min., Prienų r., Šilavoto sen., Šilavoto k., Alyvų gatvėje ties namu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo saugumo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis S. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. vasario 12 d. buvo šeštadienis, po 10 val. iš savo namų vienas automobiliu VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo iki Šilavoto kaimo parduotuvės, kur nusipirko vieną butelį 0,5 litro talpos degtinės. Nusipirkęs degtinės, nuvažiavo į svečius pas savo pusseserę O. Ž.. Jis buvo blaivus, iš vakaro alkoholinių gėrimų nebuvo gėręs. Jam atvažiavus į svečius pas O. Ž., virtuvėje su O. Ž. bendravo ir vienas gėrė savo atsineštą butelį degtinės. Degtinę gėrė neskubėdamas. Baigęs gerti degtinę, apie 13.00 val., nusprendė važiuoti į namus. Nuo jo namų iki pusseserės namų atstumas yra maždaug apie 1 kilometras. Jis važiavo Jiesios gatve, po to įsuko į Radušio gatvę ir iš Radušio gatvės įvažiavo į Alyvų gatvę, kur privažiavo savo gyvenamąjį namą. Privažiavęs savo namus, jis bandė įvažiuoti į savo garažą, esantį po namu ir savo automobiliu važiavo tai pirmyn, tai atgal. Tuo metu pastebėjo, kaip prie jo namų privažiavo policijos pareigūnų tarnybinis automobilis ir jis savo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė Alyvų gatvėje, ties savo namais. Jam sustojus ir sėdint automobilyje vairuotojo vietoje, prie jo priėjo policijos pareigūnas, kuris jo paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą ir transporto priemonės dokumentus. Jis pareigūnui pateikė šiuos dokumentus. Jis policijos pareigūnui prisistatė, kad yra S. D.. Kaip suprato nuo jo sklido alkoholio kvapas ir policijos pareigūnas jam pasiūlė pasitikrinti jo neblaivumą. Jis sutiko. Pareigūnai patikrino jo neblaivumą ir nustatė, kad jis yra neblaivus. Jam alkoholio kiekio matuokliu pirmo tikrinimo metu buvo nustatytas 2,87 promilių girtumas, antro tikrinimo metu - 2,76 promilių girtumas. Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko. Pareigūnams prisipažino, kad vairavo neblaivus. Dėl savo veiksmų gailisi. Automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis įsigijo 2021 m. spalio 19 d. Automobilis priklauso jam, automobilis yra registruotas jo vardu. Automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis pirko už 1300,00 Eur (b. l. 58 – 60).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.
2022 m. vasario 12 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. P. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, iš kurio matyti, kad 2022 metų vasario mėnesio 12 dieną dirbo, kartu su vyr. patruliu. Apie 13 val. 50 min. patruliuojant Prienų r., kelio Prienai-Šilavotas-Skriaudžiai 13 km., juos sustabdė pravažiuojančio automobilio vairuotojas ir pranešė, kad ką tik prasilenkė su automobiliu VW Passat juodos spalvos, kurio vairuotojas galimai neblaivus, nes važiavo vingiuodamas po kelią. Minėto automobilio vairuotojas užsuko į Šilavoto gyvenvietę. Jie iš karto apsisuko ir nuvyko į Šilavotą, kur tik įvažiavus į gyvenvietę Alyvų g. pastebėjo pirmyn ir atgal ant gatvės manevruojantį juodos spalvos automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems privažiavus, automobilis stovėjo skersai gatvės, o prie automobilio vairo, kurio variklis buvo užvestas, sėdėjo S. D.. Iš vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, stipriai svirduliavo, vairuotojas elgėsi neadekvačiai, sakė, kad nori išsivalyti automobilio kilimėlius. Jiems pasakius, kad matė kaip jis vairavo automobilį, iš karto tai pripažino ir paaiškino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų prieš dvi valandas pas draugą, iš kurio ir parvažiavo namo. Alkotesteriu 13 val. 58 min. pirmu tikrinimu S. D. buvo nustatytas sunkus - 2,87 promilių neblaivumas. Vairuotojas su padarytu pažeidimu ir alkotesterio parodymais sutiko. Kadangi S. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, apie tai buvo informuotas Alytaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas ir į įvykio vietą iškviestas Prienų r. PK ekipažas ikiteisminiam tyrimui pradėti(b. l. 7).
Įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentelėmis, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Prienų r., Šilavoto sen., Šilavoto k., Alyvų gatvėje ties namu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje rastas ir apžiūrėtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (b. l. 8-9,10-13,14).
Iš 2022 m. vasario 12 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad S. D. alkoholio kiekio matuokliu pirmo tikrinimo metu 13.58 val. nustatyta 2,87 promilių girtumas, antro tikrinimo metu 14.18 val. nustatytas 2,76 promilių girtumas(b. l. 15).
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta formalioji vairavimo apsvaigus nuo alkoholio nusikaltimo sudėtis; ši veika laikoma baigta nuo motorinės transporto priemonės, traktoriaus ar savaeigės mašinos vairavimo, praktinio vairavimo mokymo momento, jei tai padarė apsvaigęs nuo alkoholio asmuo (kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas), ar vengiant neblaivumo patikrinimo, vartojant alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo (nustačius 1,51 ir daugiau promilių neblaivumą).
Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu jam pirmo tikrinimo metu nustatytas 2,87 promilių, antro tikrinimo metu – 2,76 promilių neblaivumas. Tokiu būdu kaltinamasis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, neblaivumo laipsnis nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktą patvirtina 2022 m. vasario 12 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. P. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes jis žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.
Dėl bausmės skyrimo
Už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamasis neteistas (b. l. 46-49), administracine tvarka baustas 2021 m. balandžio 9 d. pagal LR ANK 489 str. 1 d. - 30 EUR bauda (b. l. 50-51), priklausomybių ligų gydytojo ir psichiatro stebimų pacientų sąraše neįrašytas (b. l. 42), dirba. Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi sutinka.
Teismas sprendžia, jog kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką pagrįstai prašoma skirti straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri, teismo vertinimu, atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.
Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, yra akivaizdu, kad tokie neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltininko sveikatai ar net gyvybei. Todėl, atsižvelgiant į paminėtą, į padaryto nusikaltimo pobūdį – veika padaryta tyčine kaltės forma, veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas pirmo tikrinimo metu 2,87 promilių, antro tikrinimo metu – 2,76 promilių neblaivumas, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metus, jos pradžios terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2022 m. vasario 14 d. (BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis).
BK 72 straipsnyje numatyta kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuojamas nusikaltimas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas jam vairuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Be šios transporto priemonės kaltinamasis objektyviai nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, dėl ko vairuotas automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Įvertinęs aplinkybes, svarbias sprendžiant dėl nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimo, t. y. aplinkybes, apibūdinančias kaltinamojo asmenybę (jis dirba, visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, teisiamas pirmą kartą, ir tai, kad kaltinamojo kraujyje nustatyta pirmu tikrinimu 2,87 promilių, antro tikrinimo metu – 2,76 promilių etilo alkoholio, o kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltinamojo sveikatai ar net gyvybei, teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje transporto priemonės konfiskavimas atitiktų šios baudžiamojo poveikio priemonės paskirtį, neprieštarautų teisingumo, protingumo, proporcingumo reikalavimams. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad neblaivus kaltinamasis vairavo transporto priemonę kuri priklauso jam nuosavybės teise. Taigi konstatuotina, kad kaltinamojo vardu registruoto automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas yra proporcinga (adekvati) priemonė padaryto pažeidimo pavojingumui ir skirtina vadovaujantis įstatymu bei teismine praktika šios kategorijos bylose.
Kiti klausimai.
Kaltinamajam, vadovaujantis BPK 119 straipsniu, 2022 m. vasario 14 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą (duomenys neskelbtini) VĮ Regitra), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 66-70), paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 119 straipsnis).
Bylos duomenimis 2022 m. vasario 14 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2022 m. vasario 14 d. iki 2022 m. rugpjūčio 14 d., kuriuo laikinai apribota S. D. teisė į automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-30). Leidžiant minėtą turtą valdyti ir naudotis minėtu turtu, uždraudžiant nurodytą turtą parduoti ar kitaip perleisti kitiems asmenims, turto saugotoju paskiriant S. D.. Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliekamas iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo (automobilio konfiskavimo).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
Pripažinti S. D. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 57 MGL (penkiasdešimt septynių) (2 850,00 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų)) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 38 MGL (trisdešimt aštuonių) (1 900,00 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų)) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti S. D. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2022 m. vasario 14 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti S. D., nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini) saugomą S. D..
Palikti galioti automobiliui VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo (automobilio konfiskavimo), o jį įvykdžius, panaikinti.
Įspėti S. D., kad pažeidus turto atžvilgiu nustatytą draudimą, gali būti taikoma atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį.
S. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą (duomenys neskelbtini) VĮ Regitra), specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o įsiteisėjus panaikinti.
Informuoti kaltinamąjį S. D. apie paskirtos bausmės vykdymo ypatumus, išaiškinant, jog bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Įteikti kaltinamajam S. D. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašus, išsiunčiant juos registruotu laišku.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.