Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, Donatui Misevičiui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. M., A. M., R. M., L. V., L. M., išvadą teikiančiai institucijai - Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centrui, suinteresuotam asmeniui – (duomenys neskelbtini) ligoninė, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. M. su pareiškimu sutiko. Parodė, kad sūnus padeda dirbti namuose. Pas gydytojus su sūnumi važiuoja kartu, paskirtus vaistus sūnus vartoja. Apsipirkti važiuoja kartu su sūnumi, kad neprisigertų. Turto sandorių sudaryti sūnus nemokėtų. Valgyti gali pasidaryti, lovą pasikloja, kambarį išsiplauna, bet reikia priminti. Socialinių paslaugų srityje pagalba sūnui reikalinga, į teismą kreiptis nesugebėtų, asmens dokumentus pats susitvarkė. Sūnus gauna invalidumo pašalpą. Nori, kad sūnus būtų paleistas iš (duomenys neskelbtini) ligoninės.

Išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovas bei Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, byla išnagrinėta šiems asmenims nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) ligoninė atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta šiam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas nustatė, kad pagal Viešojo intereso gynimo skyriaus vyriausiosios prokurorės tarnybinį pranešimą (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Tarnybinis pranešimas) inicijuotos viešojo intereso gynimo priemonės, ginant V. M. interesus. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi V. M. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje ir nutarta jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą specializuotoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro režimo sąlygomis. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. M. iki nusikalstamos veikos ir šiuo metu nustatomas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartyje nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Rekomendacijų dėl viešojo intereso gynimo, patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2018 m. birželio 26 d. įsakymu Nr. I-218, 13 punktu, pradėtas tyrimas dėl viešojo intereso gynimo – V. M. veiksnumo vertinimo. Tyrimo metu buvo surinkti duomenys apie V. M. psichikos būklę: 1) VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras 2023 m. spalio 13 d. raštu Nr. 292 pateikė informaciją, kad V. M. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. Psichikos sveikatos centre nesilanko, šiuo metu apie jo psichikos sveikatą duomenų neturima. V. M. intelektas vertintas 2006 m. pedagoginėje psichologinėje tarnyboje ir 2014 m. ambulatoriškai. Nustatytos diagnozės: nuo 2010-05-19 iki 2010-05-22 V. M. gydytas (duomenys neskelbtini), diagnozė: (duomenys neskelbtini); nuo 2013-04-07 iki 2013-04-13 gydytas (duomenys neskelbtini)ligoninėje, diagnozė: (duomenys neskelbtini); nuo 2013-10-28 iki 2013-11-05 gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje - (duomenys neskelbtini); nuo 2016-01-11 iki 2016-01-25 gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, diagnozė: (duomenys neskelbtini); nuo 2016-09-30 iki 2016-10-04 gydytas (duomenys neskelbtini), diagnozė: (duomenys neskelbtini); nuo 2017-04-24 iki 2017-05-31 gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, diagnozė: (duomenys neskelbtini). 2019 m. - 2020 m. laikotarpiu V. M. lankėsi (duomenys neskelbtini) pagal priverčiamąją med. priemonę - teismo sprendimu paskirtą ambulatorinį stebėjimą; 2) (duomenys neskelbtini) ligoninė 2023 m. spalio 10 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė informaciją, kad V. M. ligoninėje gydytas nuo 2017-04-24 iki 2019-05-31, nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini); 3) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos asmenų aptarnavimo ir dokumentų valdymo skyrius 2023 m. spalio 16 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 2018 m. spalio 23 d. V. M. darbingumo lygio vertinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) bei medicininių dokumentų, kurių pagrindu buvo atliktas vertinimas, kopijas. Darbingumo lygio vertinimo akto 16 punkte (Diagnozė (-ės), kuri atitinka darbingumo lygių vertinimo kriterijus nuo 0 iki 80 procentų) nurodyta: (duomenys neskelbtini). Akto 25.1.1 papunktyje (Sprendimai) nurodyta, kad V. M. nuo 2018 m. spalio 22 d. iki (duomenys neskelbtini) (senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas 65 proc. netekto darbingumo dydis; 4) iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-7059-23 duomenų nustatyta, kad 2023 m. liepos 5 d. - 31 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. M. iki nusikalstamos veikos ir šiuo metu nustatomas (duomenys neskelbtini), dėl kurių šiuo metu jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Rekomenduota taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą specializuotoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendrojo režimo sąlygomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

V. M. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. M. nustatytas (duomenys neskelbtini), taip pat konstatuojami (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės V. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) asmens dokumentų tvarkymo srityje; 4) socialinių paslaugų gavimo srityje; 5) kreipimosi į teismą ir kitas valstybės ir savivaldybių institucijas, ar (ir) jų valdyti, 6) teisės dalyvauti rinkimuose srityje.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie V. M. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir V. M. atstovės paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti V. M. neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotų asmenų – V. M. tėvų – parodymai vertintini kritiškai, kadangi juos pateikia teismo eksperto išvada., kuria netikėti teismas neturi pagrindo. Nustatydamas sričių, kuriose V. M. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos parengta 2023-12-12 išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

CK 3.241 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.

Kadangi V. M. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje – (duomenys neskelbtini) ligoninėje, todėl jam skirtina institucinė globa.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) asmens dokumentų tvarkymo srityje; 4) socialinių paslaugų gavimo srityje; 5) kreipimosi į teismą ir kitas valstybės ir savivaldybių institucijas, ar (ir) jų valdyti, 6) teisės dalyvauti rinkimuose srityje.

Nustatyti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriam yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje – (duomenys neskelbtini) ligoninėje, institucinę globą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.