Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-11-11 · Civilinė byla Nr. 2-1240-225/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-11-11
Bylos Nr.
2-1240-225/2014
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01029-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pareiškėjas
J. V., K. V.
Suinteresuotas asmuo
Plungės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, K. V.
Kategorijos
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1240-225/2014Proceso Nr. 2-33-3-01029-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 116.1; 128.15.2. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 11 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant pareiškėjai J. V.,suinteresuoto asmens atstovei K. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. V. ir K. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Plungės rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, K. V. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog yra įgiję nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į veršidę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Plungės rajone. Nurodo, jog jie ir suinteresuotas asmuo K. V. pastatą gavo iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ už pajinius įnašus bendrovėje 1995 metais. Kadangi gyveno ūkiškai, pastatu naudojosi pagal paskirtį, K. V. veršidė nebuvo reikalinga, jam sumokėjo piniginę kompensaciją. Pastatu naudojasi nepertraukiamai nuo 1995 metų, per tą laikotarpį jiems niekas nereiškė pretenzijų, tačiau VĮ „Registrų centras“ atsisako registruoti nuosavybės teises į šį pastatą, nesant nuosavybę patvirtinančių dokumentų. 2009 metais, siaučiant vėtrai, nugriuvo dalis pastato konstrukcijų, 2011 metų žiemą įgriuvo pastato stogas, nukentėjo sienos bei langai, šiuo metu nori pastatą atstatyti.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė nurodė, jog pareiškimo pagrįstumą palieka spręsti teismui.

Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepime su pareiškimu sutinka, jeigu bus nustatytos įstatyme numatytos sąlygos.

Suinteresuotas asmuo K. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).

Pareiškėjų J. V. ir K. V. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijami.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr.68/7405 duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), Plungės r., yra statinys - veršidė, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas fiziškai pažeistas, išlikęs 20 %.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į pareiškėjų nurodytą statinį - veršidę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotos.

Plungės r. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio narių susirinkimo, įvykusio 1995-02-17, protokolas patvirtina, jog V. K., V. J. ir V. K. pajų sąskaita buvo perduotas turtas, tame tarpe ir veršidė.

Iš Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos matyti, jog J. ir K. V. naudojasi veršide, esančia (duomenys neskelbtini), Plungės r., nuo 1995 metų, joje laikė gyvulius, 2007 metais šeima atsisakė ūkininkavimo, tačiau pastatą prižiūrėjo.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog pareiškėjai nėra įgiję nuosavybės teisės į statinį – veršidę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, statinys buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, t.y., yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4.68 - 4.71 str. tenkinti pareiškėjų pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 533 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, jog J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į statinį – veršidę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Plungės rajone.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Burbienė