Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2016-01-10 apie 01:17 val., būdamas girtas (girtumą pasitikrinti kategoriškai atsisakė) name (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, kuri trikdė kitų asmenų poilsį. Taip pat T. B. viešoje vietoje Elektrėnų sav., Vievyje, Liepų g. prie 25 namo keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų I. Š. ir P. D. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, keikė juos necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais T. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 183 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad su padarytais pažeidimais nesutinka ir dėl jų gailisi.

T. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu šaukimo šaknelėje, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-48110130-16, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, kitais byloje esančiais duomenimis

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimų padarymą pripažino ir dėl jų gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimus T. B. padarė būdamas neblaivus, taip pat per metų laikotarpį, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už tokios pat rūšies pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 1 dalimi, pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 174 str., LR ATPK 183 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytos didesnės, nei nustatytas vidurkis baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 33 str., 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., teismas

nutarė:

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 65,00 EUR baudą.

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., skirti 50,00 EUR baudą.

T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 120 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 120 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.