- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-21
- Bylos Nr.
- T-273-626/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01909-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Nuteistasis
- I. G.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl I. G. (I. G.) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvis Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant iki 2011-09-08 atlyginti šiuo nuosprendžiu iš jo priteistą turtinę žalą bei per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 750 Lt dydžio bauda.
Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, nes ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: žalos nėra atlyginęs, nors ir dirba, neatlygintinai išdirbti 50 valandų neatvyksta, be to jo atžvilgiu yra pradėti nauji 3 ikiteisminiai tyrimai.
Nuteistasis į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta, šaukimas pasirašytas, jį atstovauja advokatė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
I. G. nuosprendžio paskelbimo dieną ir 2010-11-22 PI supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 10-12), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą (b. l. 43), tačiau ir po paskirtos poveikio priemonės jis vis tiek pažeidinėja bausmės sąlygas, šaukiamas į PI neatvyksta (b. l. 5, 56, 59), nors dirbo, tačiau vis vien neatlyginęs nė dalies nusikaltimu padarytos žalos (b. l. 57), į įstaigą dėl nemokamų darbų nebuvo atvykęs ir jų neatliko (b. l. 58), todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.
nutarė:
Pakeisti I. G. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarties nuorašą siųsti nuosprendį priėmusiam pirmos apylinkės teismui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.