Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas E. K. prašymas, kuriuo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir vadovaujantis BK 55 straipsnio 2 dalimi ir BK 362¹ straipsniu, nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą byloje Nr. E1-374-879/2019 ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo E. K. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 7 d. nutartimi, nuteistajam E. K. buvo suderinta Vokietijos Federacinės Respublikos 2017 m. rugpjūčio 28 d. Eseno žemės teismo nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį (13 nusikalstamų veikų) paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijai, pagal nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusią redakciją, ir E. K. palikta ta pati 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vokietijos Federacinės Respublikos 2017 m. rugpjūčio 28 d. Eseno žemės teismo nuosprendžiu, kuris Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 7 d. nutartimi suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu, E. K. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį už svetimo turto pagrobimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybę už tokią veiką numato BK 178 straipsnio 4 dalis. Naujojoje BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) yra numatyta alternatyvi bausmė (sankcijoje numatyta bausmė ne tik laisvės atėmimas, bet ir bauda), kurios anksčiau galiojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje nebuvo, kas liudija apie asmens teisinės padėties palengvinimą. Kadangi bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, ši E. K. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikalstamą veiką nuteistajam teismo nuosprendžiu skirta bausmė. Šiuo atveju, nors naujoji BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija įtvirtina dar vieną papildomą bausmės rūšį, teismas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis nutartyje, kuria su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu suderinta Vokietijos Federacinės Respublikos 2017 m. rugpjūčio 28 d. Eseno žemės teismo nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bausmė, nurodytais bausmės skyrimo motyvais, sprendžia, kad perkvalifikavus veiką nėra pagrindo švelninti nuteistajam nutartimi už nusikalstamą veiką paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo E. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Nuteistojo E. K. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Vokietijos Federacinės Respublikos 2017 m. rugpjūčio 28 d. Eseno žemės teismo nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 25 straipsnio 2 dalį, 53 straipsnį (13 nusikalstamų veikų), kuri suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti jam nutartimi už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę.

Kitoje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. kovo 7 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.