Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio A2.6.-198-791/2016, gyvenančio A2.6.-198-791/2016 administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad S. Ž. 2016-01-23 apie 18.20 val. A2.6.-198-791/2016, būdamas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių girtumas), vairavo automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo bei vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo poliso. Tokiais veiksmais S. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 124-1 str. 8 d.

S. Ž., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad pažeidėjas kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno Š. P. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvito šaknelė, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi, neteistas. Įvertinus minėtas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - straipsnių sankcijose numatytos baudos su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

S. Ž. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams, už pažeidimą, numatytą ATPK 124-1 str. 8 d., skirti 5 (penkių) Eur baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.