Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (parduotuvės ,,Lidl“ atvejis, pagrobto turto vertė – 212,91 Eur), ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė, BK 178 straipsnio 4 dalyje (parduotuvės ,,Rimi“ atvejis, pagrobto turto vertė – 153,64 Eur), ir jam paskirta 34 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrintos daliniu bausmių sudėjimo būdu ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinat vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 30 parų arešto bausmė.

Taip pat, R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (pagrobto turto vertė 176,65 Eur), ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (pasikėsinto pagrobti turto vertė – 161,94 Eur), ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinto pagrobti turto vertė – 303,21), ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat, R. S. Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsinto pagrobti turto vertė – 369,90 Eur), ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė.

Taip pat, R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobto turto vertė – 167,94 Eur), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinto pagrobti turto vertė – 170,96 Eur), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio nuostatomis – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartyje ir pagal šią nutartį atliktos bausmės dalis.

Taip pat, R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobto turto vertė – 199,99 Eur), ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d. ir yra vykdoma.

2023 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., atliesti jį nuo likusios bausmės vykdymo.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo R. S. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Pagal iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nedidelės vertės turtu laikytas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos. Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką, nustatydamas, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, jog pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. baudžiamojo įsakymo

R. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (parduotuvės ,,Lidl“ atvejis, pagrobto turto vertė – 212,91 Eur), BK 178 straipsnio 4 dalį (parduotuvės ,,Rimi“ atvejis, pagrobto turto vertė – 153,64 Eur) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). BK 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ir toks asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nustatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 straipsnyje nustatyta riba (3 MGL, t. y. 150 Eur), nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už aptariamo baudžiamojo nusižengimo padarymą, nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė. Todėl nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai R. S. teisinės padėties nekeičia.

Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė, 30 parų arešto bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžio

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobto turto vertė 176,65 Eur), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (pasikėsinto pagrobti turto vertė – 161,94 Eur), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsinto pagrobti turto vertė – 303,21). Nagrinėjamos aplinkybės yra iš esmės tapačios aukščiau aptartajai, todėl teismas nekartoja argumentų dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagrindų nebuvimo.

R. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pasikėsinto pagrobti turto vertė – 303,21 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršyti 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendyje už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje nustatytą veiką nuspręsta skirti pačią griežčiausią laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos minimumui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato griežčiausią bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį maksimumui – 45 paras.

Nesant galimybės bausmių bendrinti nuosprendyje išdėstyta bausmių bendrinimo tvarka (apėmimo būdu), bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis jas visiškai sudedant ir skiriama galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamojo įsakymo

R. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pasikėsinto pagrobti turto vertė – 369,90 Eur (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Kvalifikuojant asmens veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pavogto turto vertė turi būti didesnė negu 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršyti 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendyje už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje nustatytą veiką nuspręsta skirti arešto bausmę, nustatant jos didesnį sankcijos vidurkiui, teismas, perkvalifikavęs nusikalstamą veiką į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, taip pat nustato bausmės rūšį, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) – areštą, nustatant jos dydį maksimumui – 45 paras.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 30 parų arešto bausmė.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžio

R. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pagrobto turto vertė – 167,94 Eur. Taip pat R. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pasikėsinto pagrobti turto vertė – 170,96 Eur. Nagrinėjamos aplinkybės yra iš esmės tapačios aukščiau aptartajai, todėl teismas nekartoja argumentų dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagrindų nebuvimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė nekeičiama.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžio

R. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pagrobto turto vertė – 199,99 Eur. Nagrinėjamos aplinkybės yra iš esmės tapačios aukščiau aptartajai, todėl teismas nekartoja argumentų dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo pagrindų nebuvimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausmė nekeičiama.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartimi subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nutartis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nuosprendis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi, 2022 m. spalio 13 d. nutartimi ir gruodžio 13 d. nutartimi subendrinti nuosprendžiai bei baudžiamieji įsakymai, todėl jie išbendrintini ir subendrinami šia nutartimi perkvalifikavus veikas.

Į bausmės laiką įskaitytini nuosprendžiais ir nutartimis įskaityti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo R. S. prašymą tenkinti.

R. S. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes visiškai sudėti ir nustatyti galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.

R. S. veiką, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu, iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir nustatyti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sudėti su Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, šią bausmę – su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, šią bausmę – su 2022 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, šią bausmę – su 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

Kitas nuosprendžių dalis palikti nepakeistomis.

Į bausmės laiką įskaityti nuosprendžiais ir nutartimi įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį.

Laikyti, kad R. S. jam paskirtą bausmę yra atlikęs ir paleisti jį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nedelsiant, t. y. neįsiteisėjus šiai nutarčiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.