Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos V. B. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos V. B. skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašoma 2026 m. vasario 12 d. patvarkymą Nr. S-26-70-7587, priimtą antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje, pripažinti neteisėtu.

Skundą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37(1) straipsnio 3 dalyje numatyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Elektroninių ryšių priemonių naudojimo teikiant teismui procesinius dokumentus tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintame Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos apraše (toliau – Aprašas). Procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu (toliau – VEP) (Aprašo 3 punktas). Asmuo prie LITEKO VEP posistemio paskyros gali prisijungti Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portale, adresu www.eteismas.lt (Aprašo 4 punktas). Jungdamasis prie LITEKO VEP posistemio paskyros, asmuo privalo patvirtinti savo tapatybę (Aprašo 5 punktas). Asmuo savo tapatybę gali patvirtinti: naudodamasis valstybės informacinės sistemos, per kurią asmenims teisės aktų nustatyta tvarka teikiamos institucijų viešosios ir administracinės elektroninės paslaugos, teikiamomis priemonėmis (Aprašo 5.1 papunktis) ar naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis (Aprašo 5.2 papunktis).

Nustatyta, kad nei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, nei kituose teismui teikiamų procesinių dokumentų būdus ir formą reglamentuojančiuose teisės aktuose nėra numatyta asmenims galimybė procesinius dokumentus teismui pateikti elektroniniu paštu, jų nepasirašius. Pareiškėja, norėdama realizuoti savo teisę teikti teismui atsiliepimą elektroninių ryšių priemonėmis, tai turi daryti Apraše nustatyta tvarka – naudojantis LITEKO VEP posistemiu. Be to, pareiškėja turi teisę pateikti pareiškimą, jį pasirašydama parašu fiziškai ir pristatydama skundą teismui tiesiogiai ar atsiųsdama paštu. Nagrinėjamu atveju pareiškėja skundą pateikė elektroniniu paštu.

Esant paminėtoms aplinkybėms, pareiškėjos skundą atsisakoma priimti (CPK 111 straipsnis, 175¹ straipsnis).

Pareiškėjai taip pat išaiškinama, kad ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, paduoti teismui bendra tvarka naują skundą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos V. B. skundą dėl antstolio veiksmų.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ši nutartis neatima teisės pašalinus trūkumus pakartotinai kreiptis į teismą.

Nutartis neskundžiama.