- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-08-13
- Bylos Nr.
- 2-7164-512/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05372-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- AB SEB bankas
- Atsakovas
- G. M., D. M., J. P.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Linai Strimilaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams G. M., D. M. dėl skolos, atsakovams už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 3958,85 EUR nesugrąžinto kredito, 910,87 EUR priskaičiuotų palūkanų, 2483,57 EUR delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai neatvyks į bylos nagrinėjimą. Nurodė, kad 2007-09-17 atsakovas G. M. ir ieškovas AB SEB bankas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450718054413-41, pagal kurią atsakovui suteikė 8688,60 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2012-09-16. Vartojimo kredito sutarties sąlygų įvykdymo užtikrinimui 2007-09-17 sudaryta laidavimo sutartis Nr. 04/07/-326 su laiduotojais V. M. ir jo sutuoktine D. M.. Laiduotojas V. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsakovai vartojimo kredito sutartimi prisiimtus netinkamai, t.y. nesilaikė sutartyje sutarto kredito grąžinimo, palūkanų ir delspinigių mokėjimo grafiką, todėl ieškovas 2013-04-16 vienašališkai nutraukė sutartį su atsakovais, kurie liko bankui skolingi 7353,29 EUR skolos. Ieškovas, remiantis sutartyje nustatyta 9,74 procentų metine palūkanų norma už naudojimąsi paskola, paskaičiavo 910,87 EUR palūkanų bei, remiantis sutartyje nustatytu 0,1 procento delspinigių dydžiu už kiekvieną pradelstą sumokėti įmokos dieną ir 0,1 procento delspinigių dydžiu už kiekvieną uždelstą sumokėti palūkanas dieną nuo laiku nesumokėtų palūkanų sumos, paskaičiavo 2483,57 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2010-07-03 iki 2013-04-16.
Atsiliepimas
Atsakovai atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodo, jog sutinka esantys skolingi bankui 3958,85 EUR skolos. Prašo taikyti sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą reikalavimui dėl delspinigių priteisimo, juos skaičiuojant už 180 dienų iki ieškinio padavimo dienos, sumažinti sutartyje nustatytus delspinigių dydžius iki 0,02 procento už kiekvieną uždelstą dieną, sprendimo dalį dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo išdėstyti 8 mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant priteistą sumą lygiomis dalimis.
2013-07-03 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriame nurodoma, jog ieškovas atsisako ieškinio dalies dėl 1624,43 EUR delspinigių (t.y. delspinigių dalies viršijančios 180 dienų) priteisimo, prašo bylą dėl ieškinio dalies 1624,43 EUR sumai nutraukti, gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio dėl atsisakomos sumos – 126 Lt. Nurodo, jog atsisakymo nuo ieškinio dalies procesinės pasekmės ieškovui yra žinomos.
Atsiliepimas
2013-07-03 teisme gautas ieškovo atsikirtimas į atsakovų atsiliepimą, kuriuo prašo atsakovų prašymo dėl sprendimo vykdymo išdėstymo netenkinti, kadangi sprendimo vykdymas priklauso nuo skolininkų turimo turto ir nustatytos išieškojimo iš tam tikro turto tvarkos, atsakovai nepateikė įrodymų, jog neturi kito turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, sprendimo įvykdymo atidėjimas padidintų atsakovų naštą, pažeistų ieškovo interesus išieškojimo procese. Nurodo, jog savo ieškinį palaiko, nekeisdamas priskaičiuotų palūkanų procento - 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą sumokėti įmokas dieną ir 0,1 procento delspinigių už kiekvieną uždelstą sumokėti palūkanas dieną nuo laiku nesumokėtų palūkanų sumos.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą atsakovams pranešta tinkamai, jie nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 246 str. 2 d., 285 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymai dėl ieškinio dalies atsisakymo ir ieškinio dalies pripažinimo priimtini, kitoje dalyje ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytais ieškovo paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo G. M. 2007-09-17 sudaryta vartojimo kredito sutartį Nr. 0450718054413-41, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 8688,60 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2012-09-16. Vartojimo kredito sutarties sąlygų įvykdymo užtikrinimui tarp ieškovo ir atsakovės D. M. ir jos sutuoktinio V. M. 2007-09-17 sudaryta laidavimo sutartis Nr. 04/07/-326. Laiduotojas V. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Ieškovas 2013-04-16 vienašališkai nutraukė sutartį su atsakovais. Ieškovas reiškia reikalavimą priteisti 3958,85 EUR nesugrąžinto kredito, 910,87 EUR priskaičiuotų palūkanų, 2483,57 EUR delspinigių, kurių dydį sumažino iki 910,87 EUR, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas pateikė ieškinio dalies dėl 1624,43 EUR delspinigių (t.y. delspinigių dalies viršijančios 180 dienų) priteisimo atsisakymą, ieškovo atsisakymas priimtinas, byla dėl ieškinio dalies 1624,43 EUR sumai nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).
Atlikus formalų įrodymų vertinimą, laikytina, kad atsakovai netinkamai vykdė vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, kadangi nesilaikė sutartyje sutarto kredito grąžinimo, palūkanų ir delspinigių mokėjimo grafiko (LR CK 6.1-6.2, 6.76, 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.200 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.).
Atsakovai ieškinį dalyje dėl 7353,29 EUR skolos pripažįsta, atsakovų ieškinio pripažinimo ne prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atsakovų ieškinio dalies pripažinimas priimtinas (LR CPK 42 str. 1-2 d., 140 str. 2 d., 268 str. 5 d.), ieškinys dalyje dėl 7353,29 EUR skolos tenkintinas, ieškovui solidariai iš atsakovų priteitina 7353,29 EUR skolos (LR CK 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.886 str.).
Ieškovas reiškia reikalavimą priteisti iš atsakovų 910,87 EUR palūkanų. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (LR CK 6.872 str.,) Ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovui solidariai iš atsakovų priteitina 910,87 EUR palūkanų (LR CK 6.874 str. 2 d.).
Ieškovas reiškia reikalavimą priteisti iš atsakovų 859,14 EUR delspinigių. Atlikus formalų įrodymų vertinimą, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo, kaip pagristas, tenkintinas, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 859,14 EUR delspinigių (LR CPK 6.73 str. 2-3 d., 6.258 str. 1 d.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui lygiomis dalimis iš atsakovų taip pat priteistinos rašytinais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 593,00 Lt žyminis mokestis, t.y. po 296,50 Lt iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Ieškovui gražintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio dėl atsisakomos ieškinio sumos– 126 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).
Atsakovai pateikė prašymą dėl sprendymo įvykdymo išdėswtymo 8 mėnesių laikotarpiui, tačiau nepateikė teismui duomenų ir įrodymų apie savo turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, kuriais būtų grindžiamas šis prašymas (LR CPK 178 str.), todėl atsakovų prašymas atmestinas (LR CPK 284 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškovo AB SEB bankas prašymą dėl ieškinio dalies atsisakymo priimti.
Civilinę bylą dėl ieškinio dalies 1624,43 EUR sumai nutraukti.
Atsakovų G. M. ir D. M. prašymą dėl ieškinio dalies 3958,85 EUR nesugrąžinto kredito sumai pripažinimo priimtini.
Kitoje dalyje ieškinį tenkinti.
Priteisti iš solidariai iš atsakovų G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 3958,85 EUR nesugrąžinto kredito, 910,87 EUR priskaičiuotų palūkanų, 859,14 EUR delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5728,86 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir iš kiekvieno atsakovo po 296,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB SEB banko, į. k. 112021238, buveinė – Gedimino pr. 12, Vilnius. a. s. LT747044063000000022, naudai.
Grąžinti ieškovui AB SEB bankui, į. k. 112021238, 126 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-04-25 nurodymu Nr. 916380, AB SEB banke (Mokėjimo suma – 762,00 Lt).
Netenkinti atsakovų prašymo dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.