Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015-04-04 apie 11.50 val. viešoje vietoje Geležinkelio gt. 16, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą- vyną „Dūdiškės“ (18 % alkoholio tūrio) iš 0,5 l talpos plastikinio butelio, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. S. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-28470989-15; policijos pareigūnų M. K., A. Z. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-04-04 apie 11.50 val. patruliavimo metu Geležinkelio gt. 16, Vilniuje pastebėtas ir sulaikytas pil. S. S., kuris viešai gėrė vyną „Dūdiškės“ ir iš keleivių prašinėjo pinigų (b.l. 4-5); alkotesterio duomenimis, kuriais S. S. nustatytas 1,79 promilių girtumas (b.l. 6); paties S. S. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gėrė vyną iš plastikinio butelio (b.l. 2). Kadangi S. S. metų bėgyje jau du kartus baustas už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus (b.l.11-13), jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą, padėjo išaiškinti jo aplinkybes, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus (būdamas baustas pagal LR ATPK 174 str.). Turi galiojančių nuobaudų už kitų rūšių teisės pažeidimus. Baudų nemoka, poveikio jo elgesiui skiriamos nuobaudos nedaro. Skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

S. S., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 7 parų areštą.

Arešto nuobaudą vykdyti įsiteisėjus nutarimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.