Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-01-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-197-851/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-12
Bylos Nr.
1-197-851/2012
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-02897-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aiva Survilienė
Nukentėjusysis
A. M.
Kaltinamasis
V. L.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-197-851/2012
(Proceso Nr. 1-12-1-02897-2011-5)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 12 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė,sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorui V. B.,nukentėjusiajam A. M., jo atstovei A. C.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei O. Ž.,kaltinamajam V. L.,

išnagrinėjo kaltinamojo V. L. pareikštą nušalinimą teisėjai, baudžiamojoje byloje, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 159 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. 1 apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. L. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 159 str.

Vilniaus m. 1 apylinkės teisme 2012-01-09 teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis pareiškė prašymą nušalinti nuo bylos nagrinėjimo prokurorą V. B. bei teisėją A.Survilienę. Kaltinamasis nurodė, kad prokuroras galimai klastoja bylą, netinkamai atlieka savo pareigas. V. L. nurodė, kad nepasitiki teisėja, nes yra skundęs šio teismo pirmininko veiksmus, ir yra iškelta baudžiamoji byla.

Susipažinus su LITEKO sistemoje esančiais duomenimis matyti, jog Vilniaus m. 2 apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-5-137/2012 dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pirmininko S. J. įžeidimo. Kaltinamasis šioje byloje yra V. L.. Ši aplinkybė gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą nagrinėjamoje byloje bet kuriam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjui. Pažymėtina, jog teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus – teismas turi būti nešališkas subjektyviai, t.y. nė vienas teisėjas negali turėti išankstinio asmeninio nusistatymo ar būti tendencingas, be to, teismas turi būti nešališkas ir objektyviąja prasme, t.y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo šališkumo. Dėl šios priežasties, siekiant pašalinti galimybes abejoti teisėjų nešališkumu, kad nei šioje baudžiamojoje byloje dalyvaujantiems proceso dalyviams, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, tikslinga kreiptis į Vilniaus apygardos teismo pirmininką dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-197-851/2012 perdavimo kitos apylinkės teismui.

Kadangi priimtas sprendimas kreiptis į Vilniaus apygardos teismo pirmininką dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitos apylinkės teismui, klausimas dėl prokuroro nušalinimo nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d.,

nutaria:

Kreiptis į Vilniaus apygardos teismo pirmininką dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-197-851/2012 perdavimo kitos apylinkės teismui.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-197-851/2012 nagrinėjimą atidėti iki šio prašymo išnagrinėjimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Aiva Survilienė