Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas – 2016 m. gegužės 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 63, 64¹ straipsnius 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

- kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. visuotinai pavojingu būdu pasikėsino sunaikinti svetimą turtą, t. y. 2018 m. rugsėjo 23 d., apie 20.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia pildamas benziną ant R. Š. ir L. Š. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), registruoto A. Š. vardu, verandos bei rankoje turėdamas degtukus ir sakydamas, kad padegs namą, R. Š., jos motiną L. Š. su šeimos nariais, pasikėsino namą padegti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nusikaltimo vietoje buvo sulaikytas R. Š. ir L. Š., taip pasikėsino padaryti nukentėjusiosioms R. Š. ir L. Š. turtinę žalą.

Be to, V. B. terorizavo žmones, t. y. tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia pildamas benziną ant R. Š. ir L. Š. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), registruoto A. Š. vardu, verandos bei rankoje turėdamas degtukus ir sakydamas, kad padegs R. Š., jos motiną L. Š. su šeimos nariais, taip terorizavo nukentėjusiąsias R. Š. ir L. Š., sudarydamas joms pagrindą manyti, kad grasinimas padegti ir jas nužudyti gali būti realiai įvykdytas, taip grasino nukentėjusiąsias R. Š. ir L. Š. nužudyti.

Be to, V. B. terorizavo žmones – 2018 m. rugsėjo 24 d., apie 10.35 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, R. Š. ir L. Š. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), registruoto A. Š. vardu, kieme, rankoje laikydamas plastikinę talpą su alumi, bet teigdamas, kad atsinešė žibalo, o kitoje rankoje turėdamas degtukų dėžutę, terorizavo nukentėjusiąsias R. Š. ir jos motiną L. Š., sudarydamas joms pagrindą manyti, kad grasinimas padegti gyvenamąjį namą ir nukentėjusiąsias gali būti realiai įvykdytas, taip grasino nukentėjusiąsias R. Š. ir L. Š. nužudyti.

Kaltinamasis V. B. kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų prisipažino visiškai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino kaltinamojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad jis apie pusę metų laiko gyveno kartu su R. Š. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugpjūčio mėn., jis su sugyventine R. Š. išsiskyrė ir išėjo gyventi pas ūkininką, adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 23 d. jis buvo neblaivus, gėrė alų ir sugalvojo nueiti pas R. Š., norėdamas su ja susitaikyti. Tos pačios dienos vakare, laiko tiksliai nepamena, bet galėjo būti kaip ir pranešime apie įtarimą nurodytas laikas 20.30 val., jis nuėjo pas sugyventinę į namus. Kieme jie kalbėjosi, ji jam nenorėjo atleisti, dėl to jis susinervino ir nusprendė nueiti ir padegti jos namus, ją, jos šeimos narius ir susideginti pats. Nuėjo į R. Š. garažą ir iš ten pasiėmė 5 litrų plastikinį bakelį su benzinu, o degtukus turėjo su savimi. Benziną jis pradėjo pilti ant namo verandos. Ar tuo metu jis R. Š. sakė, kad padegs ją, jos šeimos narius, jos namą, dabar jau nepamena, nes buvo neblaivus, bet neneigia, kad būdamas piktas galėjo taip pasakyti. Tuo metu kieme jau buvo atėjusi ir kartu gyvenanti R. Š. motina L. Š.. Moterys, matydamos jį taip besielgiant, pradėjo jį raminti, R. Š. iš jo rankų atėmė degtukų dėžutę, abi moterys parvertė jį ant žemės ir laikė. Talpa su benzinu liko pas R. Š. kieme ir jis nepamena ar ją moterys atėmė iš jo rankų, ar tą talpą išmetė pats. Ar jis grasino R. Š. sudeginti namus, jei ji apie tą įvykį praneš policijai, jis neprisimena, bet neneigia, kad taip galėjo būti. Supranta, kad jis nespėjo padegti namo tik dėl to, kad buvo sulaikytas sugyventinės ir jos motinos, kitu atveju, mano, tikrai būtų viską padegęs ir pats susideginęs, nes tuo metu jis taip norėjo pasielgti, norėjo įskaudinti R. Š., sudeginant jos namus, ją pačią, jos šeimos narius, kadangi be R. Š. jis nebenorėjo gyventi. Kitą dieną, t. y. 2018 m. rugsėjo 24 d., apie 8.00 val., jis išėjo uždarbiauti pas ūkininką ir į namus pas R. Š. grįžo prieš pietus, maždaug apie 10.30 val. Buvo išgėręs alaus, tai nepatiko R. Š. ir ji pradėjo jį varyti lauk. Dėl to, labai susinervino, norėjo R. Š. pagąsdinti ir namo kieme, paimdamas su savimi atsineštą 5 litrų talpos plastikinį butelį su alumi, pasakė, kad tai yra žibalas, dar į kitą ranką pasiėmė su savimi turėtą degtukų dėžutę ir pagrasino R. Š., jog vėl padegs jos namus ir pats susidegins. R. Š. vėl pradėjo jį raminti, liepė taip nesielgti, pasakė, kad iškvies policijos pareigūnus. Tuo metu į kiemą atvažiavo kažkoks vyriškis ir jis su alumi ir degtukais išėjo iš buvusios sugyventinės kiemo. Kai rankoje jis turėjo alaus talpą ir pasakė, kad tai žibalas bei grasino, jog juo padegs namą, R. Š. ir L. Š. tikrai galėjo pagalvoti, kad tai yra žibalas ir labai išsigąsti, manydamos, kad jis gali padegti namus, save patį, nes dieną prieš tai jis tikrai ketino padegti jų namus, jos šeimos narius ir jas pačias. O dabar jis tikrai nenorėjo R. Š. ir L. Š. nužudyti, tik norėjo jas pagąsdinti, kad bijotų jo, nes jautė nuoskaudą dėl išsiskyrimo su sugyventine (b. l. 117–118, 126–127). Kaltinamasis V. B. patvirtino tokius savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Labai gailisi dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. Nukentėjusiosios R. Š. atsiprašė, atsiprašo ir nukentėjusiosios L. Š..

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodoma:

- 2018 m. rugsėjo 24 d. nukentėjusiosios R. Š. protokolu-pareiškimu, kuriame ji nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 23 d., apie 20.30 val., jai būnant namuose, į kiemą atėjo jos buvęs sugyventinis V. B., kuris iš plastikinio bakelio ant namo sienos pylė benziną ir, rankoje laikydamas degtukus, pasakė, kad padegs jos namus, ją ir jos šeimą. Iš V. B. buvo atimti degtukai ir bakelis su benzinu, todėl namas padegtas nebuvo. 2018 m. rugsėjo 24 d., apie 10.35 val., V. B. vėl atėjo į namus rankoje turėdamas plastikinį 5 l butelį, kuriame buvo šviesiai rudos spalvos skystis, sakė, kad padegs namus (b. l. 15);

- alkoholio kiekio matuoklio ARJK-0099 panaudojimo registracijos žurnalu, iš kurio matyti, kad 2018 m. rugsėjo 24 d., 13.30 val., V. B. nustatytas 1,52 prom. girtumas (b. l. 27–30);

- 2018 m. rugsėjo 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 34–38);

- 2018 m. rugsėjo 25 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad R. Š. pateikė 5 l talpos plastikinį bakelį, iš kurio V. B. 2018 m. rugsėjo 23 d., 20.30 val., pylė ant namo sienos benziną, nustatyta, kad bakelyje yra apie 1,8 l raudonos spalvos skysčio, turinčio benzino kvapą (b. l. 77–79);

- 2018 m. rugsėjo 26 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos R. Grudikienės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad sulaikius V. B., sulaikymo vietoje rastas 5 l plastikinis butelis su jame esančiu alumi (b. l. 83);

- 2018 m. spalio 2 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nukentėjusiosios R. Š. pateiktų daiktų ir V. B. sulaikymo metu iš jo paimtų daiktų apžiūra, daiktai aprašyti (b. l. 85–88).

Kaltinamojo V. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, nes jis visuotinai pavojingu būdu – t. y. pasikėsindamas padegti gyvenamąjį namą ir jame esančius žmones, pasikėsino sugadinti svetimą turtą – gyvenamąjį namą, kuriame gyvena nukentėjusiosios R. Š. ir L. Š., ir dėl to galėjo nukentėti žmonės, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas nukentėjusiųjų R. Š. ir L. Š.. Be to, V. B. 2018 m. rugsėjo 23 d. ir 2018 m. rugsėjo 24 d. įvykdytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos ir pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, nes jis terorizavo nukentėjusiąsias R. Š. ir L. Š., grasindamas padegti ne tik jų namus, tačiau ir jas pačias bei visą jų šeimą.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad visas nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – pasikėsino padaryti vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ir padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus, kaltinamojo asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 96–98), teistas už analogišką nusikalstamą veiką (b. l. 100–103); baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (b. l. 104–106); nedirbantis (b. l. 107–108); užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 109), prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugsėjo 23 d. veika), 145 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugsėjo 24 d. veika) numatytų veikų įvykdymą paskyrus laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, nurodytas straipsnių sankcijose. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. B. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 23 d. veika), esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu, o ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 145 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 24 d. veika). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į V. B. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 24 d., 11.30 val., iki 2018 m. rugsėjo 25 d., 12.13 val., t. y. dvi paros (b. l. 130; 137).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. B. atsiprašė nukentėjusiųjų, yra jauno ir darbingo amžiaus, teisiamas antrą kartą, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai V. B. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtinas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus (BK 75 straipsnis).

Kaltinamajam V. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas (b. l. 139–140; 142–143), paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 l plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu benzino kvapą, ir 5 l plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu alaus kvapą, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate (b. l. 90, 91), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugsėjo 23 d. veika), 145 straipsnio 2 dalyje (2018 m. rugsėjo 24 d. veika) ir nubausti jį:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 23 d. veika) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 24 d. veika) 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 23 d. veika) subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 23 d. veika), dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 24 d. veika) ir V. B. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į V. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. rugsėjo 24 d., 11.30 val., iki 2018 m. rugsėjo 25 d., 12.13 val., t. y. dvi paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, V. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, pradėti dirbti ar būti registruotam užimtumo tarnyboje, 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 l plastikinę talpą su skysčiu, turinčiu benzino kvapą, ir 5 l plastikinę talpą su skysčiu, turinčiu alaus kvapą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.