- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-16
- Bylos Nr.
- e2-10012-824/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06487-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Ieškovas
- P. M.
- Atsakovas
- A. R., I. R.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.29.1Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
- 2.6.29.4Kiti su paskola susiję klausimai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.6.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.1.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. M. ieškinį atsakovams A. R. ir I. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų A. R. ir I. R. 4 971,16 Eur skolos, 1 216,40 Eur palūkanų ir 2 046,98 Eur delspinigių, viso 8 234,54 Eur; priteisti iš atsakovės I. R. 289,62 Eur skolos ir 72,41 Eur palūkanų; 5 procentų dydžio metinės palūkanas už 8 234,54 Eur sumą ir 362,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 27 d. sudarytas paprastasis vekselis tarp atsakovų ir ieškovo 337,24 Eur sumai, įsipareigojo grąžinti 2012 m. gruodžio 27 d., o negrąžinus mokėti 0,04 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos; 2013 m. vasario 22 d. sudarytas paprastasis vekselis tarp atsakovų ir ieškovo 289,62 Eur sumai, įsipareigojo grąžinti 2013 m. kovo 21 d., o negrąžinus mokėti 0,04 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos; 2013 m. kovo 6 d. sudaryta paskolos sutartis tarp atsakovų ir ieškovo 1448,10 Eur sumai, įsipareigojo grąžinti iki 2013 m. balandžio 12 d., o nesumokėjus mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos; 2013 m. gegužės 10 d. sudaryta paskolos sutartis tarp atsakovų ir ieškovo 868,86 Eur sumai, įsipareigojo grąžinti iki 2013 m. birželio 10 d., o nesumokėjus mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos; 2013 m. gegužės 27 d. sudaryta paskolos sutartis tarp atsakovų ir ieškovo 868,86 Eur sumai ir papildomai gautai 144,81 Eur sumai, įsipareigojo grąžinti iki 2013 m. birželio 27 d., o nesumokėjus mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos; 2013 m. spalio 10 d. sudaryta paskolos sutartis tarp atsakovų ir ieškovo 1013,67 Eur sumai, įsipareigojo grąžinti iki 2013 m. gruodžio 10 d. o nesumokėjus mokėti 2 proc. mėnesinių palūkanų iki visiško skolos grąžinimo, negrąžinus iki 2013 m. gruodžio 10 d. - mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos ir nesumokėtų palūkanų; 2013 m. spalio 25 d. ieškovas atsakovei 289,62 Eur sumą, nurodant grąžinti skolą 2013 m. gruodžio 20 d., o nesumokėjus mokėti palūkanas. Atsakovai solidariai liko skolingi ieškovui yra 4 971,16 Eur, o atsakovė 289,62 Eur sumą. Ieškovas atsakovams taip pat priskaičiavo 1 216,40 Eur pelno palūkanų ir 2 046,98 Eur delspinigių, o asmeniškai iš atsakovės I. R. - 72,41 Eur kompensacinių palūkanų. Duomenų, kad nurodytos sumos būtų sumokėtos, teismui nepateikta.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.870 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pagal aukščiau išvardytas paskolos sutartis/paskolos raštelius/pakvitavimus ieškovas atsakovams paskolino 4 971,16 Eur bei atsakovei 289,62 Eur, atsakovai įsipareigojo skolas grąžinti, tačiau iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, nustatyta tvarka ir terminais negrąžino ieškovui 4 971,16 Eur bei 289,62 Eur sumų, todėl ieškinio reikalavimai dėl 4 971,16 Eur bei 289,62 Eur skolos yra pagrįsti ir tenkintini (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus lėšomis, todėl privalo už termino prievolei įvykdyti praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai). Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, į šalių sudarytus susitarimus, ieškovui iš atsakovų priteistinos ieškovo prašomos 1 216,40 Eur palūkanos bei iš atsakovės priteistinos ieškovo prašomos 72,41 Eur palūkanos (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai).
Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovo reikalavimas dėl atsakovams paskaičiuotų 2 046,98 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, Sutarties 3.4 punktas).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 134,21 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 5,7 dalys).
Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nutartimi, paliktinos galioti iki visiško preliminaraus sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. R. ir I. R. 4 971,16 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt vieno euro 16 ct) skolą, 1 216,40 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiolikos eurų 40 ct) palūkanas, 2 046,98 Eur (dviejų tūkstančių keturiasdešimt šešių eurų 98 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 8 234,54 Eur (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt keturių eurų 54 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. rugsėjo 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui P. M..
Priteisti iš atsakovės I. R. 289,62 Eur dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) skolą, 72,41 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 41 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 362,03 (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 03 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. rugsėjo 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui P. M..
Priteisti iš atsakovo A. R. 67,11 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 11 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui P. M..
Priteisti iš atsakovės I. R. 67,11 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 11 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui P. M..
Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 16 d. nutartimi, palikti galioti iki preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovai per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.