Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G. ir Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK atstovui,

išnagrinėjęs O. G., gim. (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, Ukrainos Respublikos piliečio, Lietuvos Respublikoje nebausto administracine tvarka, gyv. Ukrainos Respublika, Luckas, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G., 2016 m. birželio 28 d., apie 13.23 val., Vilniaus r., kelio Vilnius- Minskas 1,82 kilometre, turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonę ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-transporto priemonė), esant leistinam važiavimo greičiui 60 km/val., važiavo 125 km/val. greičiu ir nustatytą greitį viršijo 65 km/val. ir šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 127. punkto reikalavimus (b.l. 3).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-12-12 nutartimi 6 mėnesių terminas skirti administracinę nuobaudą pratęstas skaičiuojant nuo 2016-12-27 iki 2017-06-27 (b.l. 16).

O. G. į teismo posėdžius neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo gautas 2017-05-16 prašymas kuriame jis nurodė, kad kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant {Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis (toliau-Įstatymas), administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 272 straipsnis)}, (b.l. 3, 9-14, 17-34).

Motyvuojamoji dalis

O. G. kaltę dėl inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio nustatyta, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-65033655-16 (b .l. 5) ir Ukrainos Respublikoje O. G. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 6).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu P. A. į tai, kad už (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatytą administracinio teisės pažeidimą yra numatyta mažesnė bauda nei ANK už tokią pačią veiką, todėl ANK O. G. veiksmus kvalifikuojantis 416 straipsnio 6 dalis (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip penkiasdešimt kilometrų per valandą) šiuo atveju numato griežtesnę atsakomybę, nei (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje. O. G. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė (Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. G. 2016 m. birželio 28 d., apie 13.23 val., Vilniaus r., kelio Vilnius- Minskas 1,82 kilometre, vairavo transporto priemonę leistinam važiavimo greičiui 60 km/val., važiavo 125 km/val. greičiu ir nustatytą greitį viršijo 65 km/val. ir šiais savo veiksmais pažeidė (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta.

O. G. prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, nes važiavimas gyvenvietėje 65 km/val. viršijant leistiną greitį, kėlė didelį pavojų tiek pačiam vairuotojui, tiek kitiems eismo dalyviams. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius pažeidėją – Lietuvos Respublikoje anksčiau nebaustas administracine tvarka, todėl O. G. skirtinos minimalios (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, ATPK 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

O. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje, ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-96-269/2017 bei administracinio teisės pažeidimo identifikuojantį numerį ROIK 16059258802.

I. O. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Lietuvos Respublikos Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

I. O. G., kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikoje vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą ir jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, (duomenys neskelbtini) straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios dalies atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotoju pažymėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.