- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-27
- Bylos Nr.
- 2-212-445/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00039-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V. K., Varėnos
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui J. K., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V. K., Varėnos r. 1-ajam notarų biurui, Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas paduotu pareiškimu prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po 2014 m. rugpjūčio 3 d. mirusios motinos S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Nurodo, kad jo ir suinteresuoto asmens V. V. K. mama S. K. mirė 2014-08-03. Jų tėvas miręs anksčiau. Mirusi mama turėjo savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, tai yra žemės sklypų dalis Rokiškio rajone. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, kad jų mirusi mama turėjo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, jis priėmė mamos palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti, rūpintis turtu kaip savu. Priėmė visus mirusios mamos kilnojamuosius daiktus nedelsiant po jos mirties, todėl laikytina, kad jis pradėjo valdyti ir rūpintis turtu kaip savu nepraleisdamas įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino. Motina S. K. gyveno (duomenys neskelbtini). Po S. K. mirties niekas nėra kreipęsis dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Atsižvelgiant į tai, kad jis jau yra faktiškai priėmęs mirusios mamos palikimą, juo rūpinosi, todėl yra pagrindas pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jam būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Už mamai priklausiusias žemės sklypų dalis yra sumokėtas žemės mokestis už 2014 metus. Tad visos šios aplinkybės įrodo ir patvirtina, kad jis ėmėsi ir atliko aktyvius veiksmus, kad pradėtų valdyti ir rūpintis mirusios mamos palikimu kaip savu. Šios aplinkybės pagrindžia ir įrodo, kad jis rūpinasi priimtu palikimu kaip savu turtu, valdo, naudojasi ir juo disponuoja, todėl turi būti nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.
Vieninteliai S. K. paveldėtojai yra jis, J. K., ir suinteresuotas asmuo V. V. K.. Tarp jų ginčo nėra, jie tarpusavyje yra susitarę ir jau pasidalinę mamos palikimą, todėl teikiamas pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra vieno pareiškėjo vardu.
Suinteresuoti asmenys V. V. K. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimus į pareiškimą, pareiškėjo reikalavimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono 1-asis notaro biuras atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti pareiškime nurodytais motyvais ir pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
2014 m. rugpjūčio 3 d. mirė S. K. ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimas (b. l. 6).
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Kadangi palikėja testamento nebuvo sudariusi, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str., 5.13 str.).
Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėjas nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jos turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjo turtą, jį išlaikant ir prižiūrint.
Pareiškėjas priėmė palikėjos turtą visa apimtimi, koks jis yra paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.). Palikimą priėmė po palikėjos mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjos mirties faktiškai jos turėtu turtu disponavo.
Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjo paaiškinimais, palikėjos mirties liudijimu, nekilnojamojo turto duomenimis apie palikimą,
Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po motinos S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2014-08-03, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.