Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo V. V.- S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-01-19 ieškovė paskolino atsakovui 5 792,40 Eur. Atsakovas įsipareigojo grąžinti skolą ieškovei. Ieškovė nurodo, kad atsakovas paskolos negrąžino. Ieškinio padavimo dieną atsakovas yra skolingas ieškovei 5 792,40 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad ši suma būtų sumokėta, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 6.871 straipsnį fizinių asmenų paskolos sutartis, kurios suma viršija 600 Eur, turi būti rašytinė, o rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui. Ieškovės pateiktas paskolos raštelis patvirtina, kad atsakovas iš ieškovės skolinosi 5 792,40 Eur sumą ir įsipareigojo šią skolą grąžinti. Atsakovas iki šiol negrąžino 5 792,40 Eur. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti (CK 6.213 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 5 792,40 Eur skola.

Įstatyme numatyta skolininko pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo 5 792,40 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pateikdamas ieškinį sumokėjo 130 Eur žyminio mokesčio bei patyrė 400 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys tenkintinas, vadovaujantis CPK 88 straipsniu ir 93 straipsniu, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei G. K. iš atsakovo G. S. 5 792,40 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt du eurus keturiasdešimt centų) skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 5 792,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 530 Eur (penkių šimtų trisdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.