Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-197-351/2024 Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00004-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; 2.6.2.3

2024 m. gegužės 16 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos L. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą dėl 2022-12-15 sprendimu L. R. skirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu L. R. buvo paskirta 80 Eur piniginė bauda už tai, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., kelyje (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, jis, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo, įvertinus paklaidą, 101 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 31 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje.

L. R.

2024-05-09 teismui pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad 2024-05-09 jis 80 Eur baudą sumokėjo į Latvijos Respublikos valstybės biudžetą.

Prokuroras ir nubaustas L. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad L. R. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, kaip atsakinga centrinė Latvijos Respublikos kompetentinga institucija vykdo sprendimą dėl šios institucijos nubaustam L. R. paskirtos 80 Eur piniginės baudos išieškojimo. Bauda paskirta už tai, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., kelyje (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, L. R., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo, įvertinus paklaidą, 101 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 31 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad paskirtą baudą – 80 Eur L. R. sumokėjo 2024-05-09 į Sprendime dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23528844 nurodytą Latvijos Respublikos valstybės biudžeto sąskaitą.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją nubausto L. R. atžvilgiu, nes šis jam skirtą baudą sumokėjo 2024-05-09 pervesdamas 2022-12-15 sprendimu byloje nurodytą pinigų sumą – 80 Eur į sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo vykdančios institucijos nurodytą sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos teikimas dėl paskirtos piniginės sankcijos L. R. pripažinimo ir vykdymo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimo dėl jos 2022-12-15 Sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23528844 L. R. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus netenkinti.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.