- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-01
- Bylos Nr.
- II-175-536/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-01275-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus specialistui Sigitui Kujaliui,
išnagrinėjęs K.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskr. VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus 2012-11-25 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-2249203-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-01-11 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus nutarimu (b.l. 6) K. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1 d., padarymą buvo paskirta 620 Lt bauda. Nutarime nurodoma, kad 2012-11-25 14 val. 35 min. A-1 kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 64-ame km. vairavo automobilį „VW LT 35“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.
Šalies argumentai
K. J. dėl šio nutarimo pateikė teismui skundą, prašydamas jį panaikinti.
Pažeidėjas skundą palaikė ir paaiškino, kad 2012-11-25 jis skundžiamame nutarime minimomis aplinkybėmis važiavo išsinuomotu automobiliu. Automobilį sustabdę policijos pareigūnai nurodė, kad prie priekinio stiklo nepriklijuota speciali vinjetė, patvirtinantį mokesčio už naudojimąsi keliais, sumokėjimą. Jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jis policijos pareigūnams pateikė mokesčio mokėjimą patvirtinančią vinjetės šaknelę, tačiau pareigūnai nukreipė jį į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Po to jis kreipėsi į automobilio savininką, kuris paaiškino, kad prieš kurį laiką buvo išdaužtas automobilio priekinis stiklas, ir su duženomis buvo išmesta ir prie stiklo priklijuota vinjetė. Vėliau buvo gautas vinjetės dublikatas, kurį jis pateikė bylą nagrinėjusiam pareigūnui. Nepaisant to jis buvo nubaustas.
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas skundą paprašė atmesti, paaiškinęs, kad K. J. vairavo automobilį „VW LT 35“ aukščiausios kategorijos keliu be nustatytos formos vinjetės ant priekinio stiklo. Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 9.2 p. vinjetė negalioja ir naudotojo mokestis laikomas nesumokėtu, jeigu vinjetės pagrindinė dalis originaliu lipniu paviršiumi nėra priklijuota prie transporto priemonės priekinio stiklo naudojimosi instrukcijoje parodytoje vietoje. Tai reiškia, kad pažeidėjo skundas nepagrįstas.
Lietuvos Respublikos 2000-10-12 kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 (toliau - Įstatymas) 7 str. 1 d. Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse įregistruotų transporto priemonių savininkai ar valdytojai už važiavimą magistraliniais keliais moka mokestį. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas) 2 p. tokio mokesčio sumokėjimo faktą patvirtina tik speciali vinjetė. Aprašo 4 p. numato, kad transporto priemonių savininkas ar valdytojas tinkamai užpildytą vinjetę privalo priklijuoti prie priekinio stiklo naudojimosi vinjete instrukcijoje parodytoje vietoje. Tas pats reikalavimas vairuotojui, įvažiuojančiam į apmokestintus aukščiausios kategorijos kelius (o pagal Aprašo 7 p. kelias AI Vilnius- Kaunas-Klaipėda priskiriamas prie šios kelių kategorijos) keliamas ir Aprašo 6 p. Pagal Aprašo 9.2 p. vinjetė negalioja ir naudotojo mokestis laikomas nesumokėtu, jeigu vinjetė savo pagrindine dalimi nėra priklijuota prie transporto priemonės priekinio stiklo naudojimosi instrukcijoje parodytoje vietoje. Aprašo 10 p. numato, kad jeigu transporto priemonės patikrinimo metu nustatoma, kad yra bent viena sąlyga, nurodyta Aprašo 9 p., transporto priemonės savininkams ar valdytojams, tame tarpe ir vairuotojams, taikoma Lietuvos Respublikos ATPK numatyta atsakomybė.
Šie teisės normų reikalavimai reiškia, kad skundą pateikęs asmuo prieš įvažiuodamas į A 1 kelią, turėjo įsitikinti, ar priklijuota prie jo vairuojamos transporto priemonės priekinio stiklo pagrindinė vinjetės dalis. Jis to nepadarė ir, vairuodamas N₁ kategorijos transporto priemonę (Įstatymo 3 priedelis) aukščiausios kategorijos keliu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1 d. Dėl to jo skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė
K.J. skundą atmesti ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus 2013-01-11 nutarimą 10N-2249203-13palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.