Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendį ir sušvelninti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atsižvelgiant į nuteistojo prašymą, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančius duomenis, teismas peržiūri nuteistojo A. K. atžvilgiu priimtus ir vykdomus 2021 m. gruodžio 13 d. ir 2023 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžius BK 3 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio taikymo aspektu.

Nuteistasis A. K. nuteistas 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 187 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sugadinti didelės vertės svetimą turtą ir svetimo turto sugadinimas visuotinai pavojingu būdu) ir BK 284 straipsnyje (viešosios tvarkos pažeidimas), ir nuteisti: pagal BK 187 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 284 straipsnį 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; remiantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą; remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.

BK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. To paties straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Šio straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Teismas pažymi, kad tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek ir šiuo metu, galioja analogiška BK 187 straipsnio redakcija. Jokių pokyčių joje nėra.

Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (galiojo nuo 2015 m. sausio 1 d.) numatė, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nuo šių metų birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taip pat, minėta naujai įsigaliojusi straipsnio redakcija numato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

Iš 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio matyti, kad laike nuo 2020 m. gruodžio 3 d. 19.30 val. iki 2020 m. gruodžio 4 d. 05.45 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), dyzeliniu kuru apipylė ir padegė K. S. priklausantį 9130,00 Eur vertės automobilį „Mitsubishi ASX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir R. S. priklausantį 5260,00 Eur vertės automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dėl ko apdegė automobilio „Mitsubishi ASX“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – 120,00 Eur vertės variklio dangtis, 70,00 Eur vertės dešinės pusės priekinis statramstis, 125,00 Eur vertės prie priekinio stiklo esančios plastikinės detalės, 150,00 Eur vertės priekinio stiklo sandarinimo gumos, 90,00 Eur vertės dešinės pusės sparnas, 20,00 Eur vertės dešinės pusės valytuvas, bei kuro skysčiu buvo sugadinta 3m2 ploto 36,80 Eur vertės kiemo danga – trinkelės, tai yra visuotinai pavojingu būdu ir pasikėsino sugadinti svetimą – K. ir R. S. priklausantį 14390,00 Eur bendros didelės vertės turtą ir sugadino K. ir R. S. priklausantį 611,80 Eur vertės turtą. Dėl šios veikos buvo pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reglamentavimą turtas, kurį pasikėsino sugadinti nuteistasis šia veika, nelaikytinas didelės vertės, kas buvo nusikalstamos veikos padarymu metu, minėta veika prarado vieną kvalifikuojantį požymį (didelė vertė), kas lengvina nuteistojo padėtį, todėl yra pagrindas nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės rūšies ir dydžio nekeičiant.

Nuteistasis šiuo nuosprendžiu buvo taip pat buvo nuteistas dėl veikos padarymo pagal BK 284 straipsnį. Pažymėtina, kad dėl nuteistojo veikos pagal BK 284 straipsnį šiuo metu nėra jokių pokyčių, dėl kurių būtų galima peržiūrėti, pakeisti veikos kvalifikaciją ir už ją paskirtą bausmę.

Nuteistasis A. K. nuteistas 2023 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu buvo nuspręsta A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 2 dalyje. Šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (du) metai 6 (šeši) mėnesiai. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (laisvės atėmimu 3 mėnesiams), ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams ir 11 mėnesių.

Peržiūrėjus šį nuteistojo atžvilgiu priimtą nuosprendį, konstatuojama, kad nuteistojo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikytinos.

Nuteistasis pagal šį nuosprendį padarė vieną nusikaltimą pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Nusikalstamos veikos padarymo galiojusioje BK 180 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad tas, kas tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Šiuo metu galiojanti ši teisės norma numato, kad tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą, baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad plėšimas pagal minėtą nuosprendį buvo įvykdytas esant kvalifikuojančiam požymiui, t. y. įsibraunant į patalpą, teismas sprendžia, kad pagrindo perkvalifikuoti šią veiką, keisti už ją paskirtą bausmę nėra. Be to, šios teisės normos nežymus pakeitimas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, nes peilis ir kitas specialiai žmogui sužaloti daiktas patenka ir į naujai įtvirtiną sąvoką.

Tuo tarpu dėl nuteistojo veikos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį šiuo metu nėra jokių pokyčių, dėl kurių būtų galima peržiūrėti, pakeisti veikos kvalifikaciją ir už ją paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

- A. K., kurio atžvilgiu priimtas 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendis ir:

- nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme – nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti;

- nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme – nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalies (redakcija nuo 2015 m. kovo 24 d. iki 2023 m. iki gegužės 31 d. ) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės rūšies ir dydžio nekeisti.

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

A. K., kurio atžvilgiu priimtas 2023 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendis ir:

- nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 7 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu – nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti;

- nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį 2 metų ir 6 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu – nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti.

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.