- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- e2S-526-653/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16287-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Suinteresuotas asmuo
- T. T.
- Pareiškėjas
- G. U., T. T.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens T. T. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties, kuria išspręstas pareiškėjos G. U. pareiškimas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų G. U. ir T. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. 2025 m. rugsėjo 3 d. gautas pareiškėjos G. U. (toliau – pareiškėja) prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Prašyme pareiškėja nurodė, jog sūnaus tėvas T. T. nesilaiko bendravimo tvarkos 6.3. punkto – nebendrauja su sūnumi nustatyta tvarka nuo 2021 m. spalio mėn.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo T. T. atsiliepime nurodė, kad su pateiktu prašymu nesutinka. Nurodė, kad minimo sutarties punkto nepažeidė, su sūnumi bendrauja ir jam teikia išlaikymą. Suinteresuotam asmeniui pradėjus dirbti kintančiu grafiku, susidarė problema sūnų pasiimti pagal sutartyje nustatytą grafiką, todėl su pareiškėja tekdavo laiką derinti ir jį keisti, tačiau kildavo nuolatiniai nepasitenkinimai. Todėl kenčia santykiai su sūnumi, o vienasmeniškai susitarti su pareiškėja dažnai nepavykdavo. Nurodė, kad jo prašymu 2025 m. birželio 28 d. buvo pradėtas mediacijos procesas, kurio metu pareiškėja sutiko, kad dėl objektyvių priežasčių, t. y. kintančio darbo grafiko, vaiko tėvas negali vykdyti sutarties 6.3. punkto pilna apimtimi ir jį reikia keisti. Mediatorė surašė susitarimą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau pareiškėja, gavusi dokumentus, pasirašymą atidėliojo, sutarties pakeitimo nepasirašė iki šio laiko be konkrečių argumentų, ignoruodama faktines aplinkybes kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą.