Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2016-12-02 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė - 8 MGL (304 Eur) bauda;

2. 2021-07-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. galutine 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, nustatant pareigas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsisteisėjo 2021-09-10);

3. 2021-08-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. galutine 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją įvykdyti per bausmės atlikimo laiką (LITEKO duomenimis, baudžiamasis įsakymas įsisteisėjo 2021-08-31), teistumas neišnykęs, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 179 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. neteisėtai pasinaudojo ryšių paslaugomis, o būtent: jis 2020 m. liepos 22 d., tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudodamas EMSI degalinės teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta UAB „Eurocash1“ priklausančia AB „Telia Lietuva“ Telemetrijos SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliuoju telefonu „Samsung Galaxy“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie AB „Telia Lietuva“ mobiliojo ryšio telefono tinklo ir iki 2020 m. rugpjūsčio 7 d., tiksliau nenustatyto laiko, neteisėtai naudojosi AB „Telia Lietuva“ telekomunikacijomis – mobiliuoju telefono ryšiu ir mobiliaisiais duomenimis, taip padarydamas UAB „Eurocash1“ 385,53 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-07-22 važiuodamas į Vilnių, sustojęs degalinėje EMSI, esančioje tarp (duomenys neskelbtini), užsipilti kuro rado AB „Telia Lietuva“ SIM kortelę. Grįžęs namo rastą kortelę įdėjo į savo telefoną „Samsung Galaxy“, IMEI neprisimena, tuomet telefoną įjungė. Patikrino, ar kortelė veikia, ir pamatęs, kad veikia, paskambino į AB „Telia Lietuva“ ir pasakė, kad rado kortelę. AB „Telia Lietuva“ darbuotojas pasakė laikyti įjungtą telefoną su įdėta kortele, kadangi gali paskambinti tie, kas pametė šią kortelę, ir dar pasakė, kad jei per mėnesį neatsiras kortelės savininkas, jie atjungs tą kortelę. Taip pat jam pasakė įjungti mobiliuosius duomenis ir palikti, kad jie galėtų kažką matyti. Parodė, kad įvykio metu gyveno (duomenys neskelbtini) ir kraustantis iš gyvenamosios vietos pasimetė minėtas telefonas su kortele, jis liko sename bute. Po 2 mėnesių policija pradėjo ieškoti kortelės. Policijai reikėjo telefono, jis ilgai buvo ieškomas, praėjo daug laiko, kol galėjo paimti telefoną iš buto, kuriame jis anksčiau gyveno. Jis tą telefoną laikė įjungtą kartu su įjungtais mobiliaisiais duomenimis, naudojosi internetu. Parodė, kad iš minėto telefono jis skambino D. R., nes norėjo patikrinti, ar veikia SIM kortelė, jai skambino ne tą pačią dieną, kai rado kortelę. Tiksliai negali pasakyti kada skambino, nes neatsimena. Sutinka su civiliniu ieškiniu. Dar žalos neatlygino, kadangi turi sunkumų su pinigais, bet žalą atlygins. Narkotinių medžiagų nevartoja. Buvo užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje ir pagal jų siuntimą nuėjo dirbti į autoservisą. Dabar jį apmoko, po to įdarbins, ir jis dirbs automechaniku. Anksčiau pagal individualią veiklą jis dirbo darbą, susijusį su statybomis. Dirbant statybose reikėjo toli važinėti, anksti keltis. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėjai sakė tiesą. Nuoširdžiai gailisi ir žalą atlygins, kai pradės dirbti.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273, 291 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-03-31 apklaustas kaip įtariamasis D. Ž. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė suprantama, su pareikštu įtarimu sutinka visiškai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Nori paaiškinti, kad 2020 m. liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena, tačiau gali būti, kad tai buvo 22 d., dienos metu, apie 11 arba 12 val., degalinėje EMSI, esančioje A1 kelyje netoli (duomenys neskelbtini), į automobilį pilant kurą prie degalų užpylimo kolonėlės rado SIM kortelę. Ant kortelės buvo užrašyti keli numeriai, kortelė buvo baltos spalvos. Jis kortelę pakėlė nuo žemės ir pasiėmė su savimi. Tiksliai neprisimena, bet jam atrodo, kad tą pačią dieną, vakare, tikslaus laiko neprisimena, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis rastą SIM kortelę įsidėjo į savo mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG GALAXY. Įsidėjęs kortelę į telefoną jis paskambino savo sugyventinei D. R., kurios telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jei gerai prisimena, pokalbis buvo trumpas, jis tik norėjo patikrinti, ar kortelė veikia. Supratęs, kad kortele galima naudotis, ją paliko savo telefone, tačiau internetu nesinaudojo. Po kelių dienų naudojantis rasta SIM kortele, jis paskambino trumpuoju AB „Telia“ numeriu 1544 ir pranešė, jog rado SIM kortelę, iš kurios skambina. AB „Telia“ darbuotoja jam pasakė, kad ji informuos kortelės savininką, kuris su juo susisieks dėl kortelės grąžinimo. Po šio pokalbio jis telefone įjungė mobiliuosius duomenis ir naudojosi internetu. Kokį kiekį duomenų sunaudojo, tiksliai nurodyti negali, tačiau telefone beveik visą laiką buvo įjungti mobilūs duomenys. Telefonas, į kurį buvo įdėta rasta SIM kortelė, buvo naudojamas kaip atsarginis telefonas, jis dažniausiai buvo laikomas namuose, galbūt keletą kartų buvo jį pasiėmęs su savimi į darbą. Kam dar skambino iš šios SIM kortelės, šiuo metu tiksliai neprisimena, tačiau neatmeta galimybės, kad galėjo kažkam skambinti. Nuo to laiko, kai jis rado šią SIM kortelę, jos niekam nebuvo davęs, ji visą laiką buvo jo telefone SAMSUNG GALAXY. Šia kortele jis naudojosi apie dvi savaites, tačiau per visą šį laikotarpį dėl kortelės gražinimo su juo niekas nesusisiekė ir niekas nepaskambino. Tikslios dienos neprisimena, tačiau gali būti kad 2020-08-07, jis šią kortelę iš telefono išėmė ir padėjo kažkur namuose, tikslios vietos neprisimena. Maždaug po mėnesio jie išsikėlė iš nuomojamo buto, esančio adresu S(duomenys neskelbtini), ir greičiausiai rasta SIM kortelė liko tame bute arba išmetė ją su kitais nereikalingais daiktais, todėl kaip ši kortelė dingo, tiksliai nurodyti negali. Dėl to, kad taip neatsakingai pasielgė ir neteisėtai pasinaudojo ryšių paslaugomis, nuoširdžiai gailisi. Žada susisiekti su UAB „Eurocash1“ atstovais ir susitarti dėl žalos atlyginimo. Pažymi, kad pas psichiatrą ar psichologą nesilanko, psichikos ligomis neserga, į psichiatro a narkologo įskaitą nėra įtrauktas (1 t., b. l. 130-133).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-29 apklaustas kaip įtariamasis D. Ž. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė suprantama, su pareikštu įtarimu sutinka visiškai. Prisimena savo 2021-03-31 įtariamojo apklausos metu duotus parodymus, jie yra teisingi ir jų laikosi. Kaip ir nurodė, prisipažįsta, kad pasinaudojo degalinėje EMSI, esančioje A1 kelyje rasta UAB „Eurocash1“ priklausančia SIM kortele. Patikslina, kad EMSI degalinė, kurioje rado minėtą SIM kortelę, yra pravažiavus (duomenys neskelbtini) važiuojant Vilniaus kryptimi. 2021-03-31 įtariamojo apklausos metu žadėjo atlyginti UAB „Eurocash1“ padarytą turtinę žalą dėl neteisėto naudojimosi mobiliuoju telefono ryšiu ir mobiliaisiais duomenimis, tačiau dėl sunkios materialinės padėties to nepadarė, kadangi šiuo metu neturi tam lėšų. Šeimoje augina tris nepilnamečius vaikus, jo sugyventinė D. R. nedirba ir namuose prižiūri vaikus, todėl tokios sumos - 385,53 Eur - šiuo metu jis neturi. Kaip ir minėjo, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 140-142).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas E. M. parodė, kad jis dirba UAB „Eurocash1“ apsaugos ir gaisro sistemų meistru. Jis nuolat važinėja tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-07-03 jis objekte, adresu (duomenys neskelbtini), sumontavo GPRS siųstuvą. Sumontavus siųstuvą iš jo išėmė jų įmonei priklausančią AB „Telia“ micro SIM kortelę. Kortelę, kaip įprasta, įsidėjo arba į savo kelnių kišenę, arba į piniginę, to nepamena. SIM kortelė būna be PIN kodo. Įdėjus galima iškart naudotis. Ši diena buvo jo paskutinė darbo diena prieš atostogas. Atostogavo iki 2020-07-20. Pradėjus darbą 2020-07-20 jo objektai buvo Vilniaus apylinkėse, jo rajone. 2020-07-21 jis dirbo Vilniaus apylinkėse, Vievyje ir Kaune. (duomenys neskelbtini) buvo trumpam nuvykęs iki (duomenys neskelbtini) Stoties gatvėje. Ten jis praleido apie pusę valandos laiko. Vietoje buvo apie 15.30 val. Automobilį buvo palikęs užrakintą. Sutvarkęs gedimą vyko į (duomenys neskelbtini) tvarkyti bankomato gedimą (duomenys neskelbtini). Ten buvo po 16 val. ir užtruko apie 20 minučių. Grįždamas sustojo A1 kelyje esančioje degalinėje EMSI prieš (duomenys neskelbtini), kurioje užtruko apie kelias minutes. Kaip minėjo, SIM kortelė negalėjo būti pavogta iš automobilio, nes jis ją visą laiką laikydavo savo piniginėje arba kelnių kišenėje. Galimai galėjo ją pamesti kažkur, kur buvo sustojęs. Vėliau sužinojo, kad kortele yra naudojamasi, nes už paslaugas įmonė gavo nemažą sąskaitą. Tikslios sumos nepamena, bet virš 3 000 Eur. Kur tiksliai galėjo pamesti kortelę jis nežino, nes jam jos nebuvo prireikę. Pats taip pat niekam nebuvo jos davęs. Šiuo metu kortelė užblokuota. Kas galėjo ja naudotis, jis nežino (1 t., b. l. 30-33).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas G. G. parodė, kad yra UAB „Eurocash1“ įgaliotas atstovas. Prie pareiškimo yra pateiktas įmonės direktoriaus įgaliojimas Nr. 5.33-120. 2018 m. kovo 28 d. UAB „Eurocash1“ buvo perduota AB „Telia Lietuva“ mobiliojo ryšio SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta kortelė buvo naudojama jų įmonės montuojamuose GPRS siųstuvuose. 2020-03-30 siųstuvas su minėta kortele buvo išmontuotas iš objekto, esančio (duomenys neskelbtini). Tiek siųstuvas, tiek SIM kortelė buvo laikoma įmonės automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Siųstuvas, kuriame prieš tai buvo įdėta SIM kortelė, buvo sumontuotas naujame objekte 2020-07-03, o SIM kortelė buvo palikta automobilyje. 2020-07-31 buvo gauta AB „Telia Lietuva“ sąskaita už anksčiau minėtą kortelę. Pastebėjo, kad nuo 2020-07-22 kortele buvo neteisėtai naudojamasi. Kas naudojosi minėta kortele, įmonei nėra žinoma. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad kortele buvo naudojamasi (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) automobilio maršrutą išsiaiškinta, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijoje nuo SIM kortelės palikimo automobilyje momento būta tik vieną kartą, t. y. 2020-07-21 15.29 val. Paaiškėjus, kad kortele buvo naudojamasi neteisėtai, kortelė buvo užblokuota. Užblokavus kortelę paaiškėjo, kad laikotarpiu nuo 2020-07-22 iki 2020-08-07 dėl neteisėto kortelės panaudojimo buvo išnaudotas didelis kiekis duomenų, taip pat atlikti keli skambučiai į mobiliuosius telefonus. Įmonei buvo pateikta 3 851,34 Eur be PVM sąskaita už naudojimąsi minėta SIM kortele. Sutarus su AB „Telia Lietuva“ dėl dalies žalos kompensavimo, t. y. 3 466,20 Eur be PVM, AB „Telia Lietuva“ sąskaita, galutinė žala, patirta „Eurocash1“, UAB, yra 385,53 Eur be PVM. Prašo pripažinti įmonę civiliniu ieškovu 385,53 Eur be PVM sumai (1 t., b. l. 36-39).

Ikiteisminio tyrimo metu BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais apklausta kaip liudytoja D. R. parodė, kad sutinka duoti parodymus apie įvykį. D. Ž. yra jos sugyventinis. Su juo gyvena jau du metus. Jos žiniomis, 2020 m. vasaros metu D. kažkurioje degalinėje rado SIM kortelę. D. naudojosi ta kortele ir jos internetu. Ji pati ta kortele nesinaudojo, kadangi turėjo savo kortelę ir internetą. Jos žiniomis, D.tą kortelę paskui išmetė. Ta kortelė pas jį buvo labai trumpai. Daugiau apie šį įvykį nieko negali paaiškinti (1 t., b. l. 48-50).

2020-09-04 pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-35470-20 duomenimis, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate 2020-09-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 179 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad buvo gautas UAB „Eurocash1“ pareiškimas dėl neteisėto AB „Telia“ SIM kortelės naudojimo, kuri buvo prarasta 2020 m. liepos mėnesį. Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „Eurocash1“ apsaugos ir gaisro sistemų meistras E. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), pametė nenustatytoje vietoje. Nenustatytas naudotojas, kuris rado SIM kortelę ir nuo 2020-07-22 iki 2020-08-07 neteisėtai pasinaudojo ryšio paslaugomis sumai už 3 851,34 Eur. Įmonei padaryta 3 851,34 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 1-5).

2021-11-04 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy“, kurį 2020-11-04 savanoriškai pateikė D. Ž.. Apžiūrimo mobilaus telefono pavadinimas „Samsung Galaxy GT-I9300“. Mobilus telefonas yra su liečiamu ekranu ir vaizdo kamera. Telefono priekinė pusė yra melsvos spalvos, galinė su baltu dangteliu. Telefone įdėta „Samsung“ baterija. Telefone SIM kortelės nėra. Nuėmus telefono galinį dangtelį ir išėmus bateriją, ant korpuso užrašyti telefono duomenis. Tarp jų yra parašytas telefono IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefonas turi defektą - ekrano dešinysis viršutinio kampo stiklas suskaldytas. Telefonas išjungtas, baterija pilnai iškrauta (1 t., b. l. 55-62).

2021-03-09 Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Š. tarnybinio pranešimo dėl įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės analizės ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant nustatyti asmenis padariusius nusikalstamą veiką, numatytą BK 179 straipsnio 1 dalyje, bei nustatyti kitas įvykio aplinkybes, 2020-12-17 buvo priimtas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija), 2020-12-17 patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjo.

Vykdant nutarimą buvo gautos telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Eurocash1“, įeinančių bei išeinančių skambučių ir SMS pranešimų išklotinės laikotarpiu nuo 2020-07-22 iki 2020-08-07. Išanalizavus gautas išklotines buvo nustatyta:

1. UAB „Eurocash1“ priklausančia SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pradėta naudotis 2020-07-22 20.25 val. atliekant 4 skambučius tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje.

2. 2020-07-24 nuo 01.36 val. iki 01.56 val. atliekant 4 išeinančius ir praleistus skambučius tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokšto Nr. 1117, adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. 2020-07-24 nuo 09.04 val. atlikti 2 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu E(duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Nuo 09.35 val. iki 12.32 val. atlikti 6 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Nuo 13.06 val. 14.01 val. atlikti 4 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), AB „Lietuvos energijos gamyba”, veikimo zonoje. Nuo 14.39 val. iki 15.15 val. atlikti 4 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. 15.33 val. atlikti 2 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. 18.32 val. atlikti 2 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokšto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Nuo 19.17 val. iki 19.45 val. atlikti 8 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonose.

3. Nuo 2020-07-27 21.55 val. iki 2020-07-28 16.15 val. atlikti 36 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonose.

4. Nuo 2020-07-29 07.29 val. iki 2020-07-29 18.14 val. atlikti 17 jungimų prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonose.

5. 2020-07-30 16.50 val. atlikti 2 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Nuo 19.20 val. iki 22.44 val. atlikti 9 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonose.

6. 2020-07-31 01.44 val. iki 10.51 val. atlikti 6 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) veikimo zonose. Nuo 13.35 val. iki 22.05 val. atlikti 10 jungimų prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonose.

7. 2020-08-01 01.05 val. iki 2020-08-02 22.50 val. atlikti 32 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokštų Nr. 1(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonose.

8. 2020-08-03 01.55 val. iki 10.49 val. atlikti 8 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonose.

9. 2020-08-04 00.51 val. iki 2020-08-07 08.10 val. atlikti 53 jungimai prie interneto, abonentui esant mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia“ bokštų Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonose (1 t., b. l. 69-71).

2020-10-27 Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. B. tarnybinio pranešimo dėl nustatytų aplinkybių duomenimis, atliekant tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-35470-20 buvo atlikta pamestos SIM kortelės, kurios numeris (duomenys neskelbtini), kontrolė. Atlikus kontrolę nustatyta, kad pamestoji SIM kortelė buvo neteisėtai naudojama mobiliajame įrenginyje, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus minėto įrenginio kontrolę buvo nustatyta, kad šiame įrenginyje laikotarpiu nuo 2020-07-20 iki 2020-07-24 buvo naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), o 2020-08-12 buvo naudojamas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi D. Ž. sugyventinė D. R., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 74-79).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. neteisėtai pasinaudojo ryšių paslaugomis, o būtent: jis 2020 m. liepos 22 d., tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudodamas EMSI degalinės teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta UAB „Eurocash1“ priklausančia AB „Telia Lietuva“ Telemetrijos SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliuoju telefonu „Samsung Galaxy“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie AB „Telia Lietuva“ mobiliojo ryšio telefono tinklo ir iki 2020 m. rugpjūsčio 7 d., tiksliau nenustatyto laiko, neteisėtai naudojosi AB „Telia Lietuva“ telekomunikacijomis – mobiliuoju telefono ryšiu ir mobiliaisiais duomenimis, taip padarydamas UAB „Eurocash1“ 385,53 Eur turtinę žalą.

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 179 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. Ž. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau buvo teistas (1 t., b. l. 115-120), teistumas neišnykęs, teistas ir užsienio valstybėje (Švedijoje – už Muitų teisės aktų pažeidimus), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 102-114), informacijos apie baudų sumokėjimą nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nedirba, bet, kaip nurodė kaltinamasis, registruotas Užimtumo tarnyboje, kurios siuntimu buvo nukreiptas dirbti į autoservisą (šiuo metu yra apmokomas ir bus įdarbintas automechaniku), pasižada ateityje nebenusikalsti ir atlyginti žalą; teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 straipsnių nuostatomis darytina išvada, kad D. Ž. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus jam BK 48 straipsnyje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, trumpesniam nei įstatymo numatytas laisvės apribojimo termino vidurkis terminui, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, pradėti dirbti; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinama vienu trečdaliu; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinama su kaltinamajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-08-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskiriant jam visas minėtais nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas pareigas bei įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; vadovaujantis BPK 140 straipsniu, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinos D. Ž. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-08-10 baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nuosprendžiu įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2020-10-11 12.50 val. iki 2020-10-12 13.39 val. (dvi dienos) ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-08-10 baudžiamuoju įsakymu įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2021-08-01 03.30 val. iki 2021-08-02 16.27 val. (dvi dienos) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Ikiteisminio tyrimo metu D. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 143-145), - paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugykloje (2021-05-06 kvitas serija BBB Nr. EPK000886 – 1 t., b. l. 152), - konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Civilinio ieškovo UAB „Eurocash1“ pareikštas civilinis ieškinys dėl 385,53 Eur (1 t., b. l. 17-22) priteisimo nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimui, kurio dydžio neginčijo ir kaltinamasis, yra pagrįstas, įrodytas byloje surinktais ir anksčiau aptartais rašytiniais įrodymais, kaltinamojo D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais, liudytojų E. M., D. R., civilinio ieškovo UAB „Eurocash1“ įgalioto atstovo, apklausto kaip liudytojas, G. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant civiliniam ieškovui UAB „Eurocash1“ padarytą 385,53 Eur turtinę žalą iš kaltinamojo D. Ž., kurio veiksmais ši žala yra padaryta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-313 straipsniais,

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, bei pradėti dirbti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. Ž. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, bei pradėti dirbti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su D. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-08-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-08-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalis – po 3 mėnesius – šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nuosprendžiu paskirtų bausmių, ir paskirti D. Ž. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu; pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; uždrausti bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją įvykdyti per bausmės atlikimo laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti D. Ž. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-08-10 baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmes bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-07-21 nuosprendžiu įskaitytą jo laikino sulaikymo laiką nuo 2020-10-11 12.50 val. iki 2020-10-12 13.39 val. (dvi dienas) ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-08-10 baudžiamuoju įsakymu įskaitytą jo laikino sulaikymo laiką nuo 2021-08-01 03.30 val. iki 2021-08-02 16.27 val. (dvi dienas) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Ikiteisminio tyrimo metu D. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Eurocash1“ iš D. Ž. 385,53 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugykloje (2021-05-06 kvitas serija BBB Nr. EPK000886), – konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.