Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus prašymą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą ir susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-711-928/2015 medžiaga dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje Ž. R. ir R. R. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189¹ str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-26 Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k(duomenys neskelbtini) kaltinami tuo, kad kiekvienas atskirai turėjo nuosavybės teise didesnės negu 500 MGL vertės turtą, žinodami, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis, o būtent: laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-12-31 žinodami, turėdami ir galėdami žinoti, kad turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis, po 2010-12-11 įstatymo XI-1199 įsigaliojimo, kiekvienas atskirai turėjo nuosavybės teise didesnį negu 500 MGL vertės turtą – po 148906 Lt (43126,16 Eur) grynųjų pinigų, kuriuos, neturėdami pakankamai teisėtų pajamų, įgijo laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31 – po 96206 Lt (27863,18 Eur) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltinių, laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31 – po 52700 Lt (15262,98 Eur) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų šaltini, t.y. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 189¹ str. 1 d. Tą pačią dieną baudžiamoji byla paskirta teisėjai.

2015-01-30 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus prašymas dėl bylos perdavimo pagal teismingumą. Prašyme nurodyta, kad byla yra teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui, per klaidą bylą perdavė ne tam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas. Byla perduotina pagal teismingumą Jonavos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 228 str. 1 d.).

BPK 226 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, BPK 226 str. 3 d. nustatyta, kad, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Įstatymu nustatytos taisyklės bylos teismingumą pirmiausia sieja su konkrečia nusikalstamos veikos padarymo vieta, nepriklausomai nuo to, kur yra veikos pasekmės, pėdsakai, kur atliktas ikiteisminis tyrimas ir pan.

Iš teismui pateikto kaltinamojo akto turinio bei bylos medžiagos matyti, jog Ž. R. ir R. R. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 189¹ str. 1 d., dėl neteisėto praturtėjimo, abu kaltinamieji gyvena, dirba, jų deklaruota gyvenamoji vieta, Jonavos mieste, jų bendrosios nuosavybės teise valdomas nekilnojamasis turtas, kuris galėjo būti įgytas neteisėtomis pajamomis, registruotas taip pat Jonavoje. Atsižvelgiant į tai turi būti taikomos BPK 226 str. 3 d. nuostatos ir bylos teismingumas nustatomas pagal kaltinamųjų gyvenamąją vietą. Tiek Ž. R., tiek R. R. darbo ir gyvenamoji vieta nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu yra Jonavoje.

Kadangi ši baudžiamoji byla pagal teritorinį teismingumą yra teisminga ne Kauno apylinkės teismui, o Jonavos rajono apylinkės teismui, ji perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui (BPK 226 str. 1 d., 228 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-711-928/2015 (teisminio proceso Nr. 1-06-1-01060-2014-2), kurioje Ž. R. ir R. R. yra kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 189¹ str. 1 d. padarymu, perduoti pagal teismingumą Jonavos rajono apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą ir kaltinamuosius.

Nutartis neskundžiama.