Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-08-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-6958-660/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
A2.9.-6958-660/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06095-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6958-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06095-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė,sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini) gamyklos darbuotoja, gyv.(duomenys neskelbtini), turinti galiojančių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. nepanaudojo savo valdžios mažametės dukros E. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, todėl ji 2016-07-16, apie 05.00 val., vaikštinėjo gatve be suaugusiųjų priežiūros bei buvo apsvaigusi nuo alkoholio, nustatytas 1,11 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. pažeidimą pripažino.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir A. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), A. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, nurodė, kad dukrą leido savaitę pabūti pas močiutę Kaune, sužinojo, kad ten ji pasielgė netinkamai, nes su drauge gėrė alkoholį ir vaikštinėjo po miestą vienos (b. l. 1), tarnybinis parnešimas, iš kurio matyti, kad patruliuojant Jonavos gatve pastebėtos dvi nepilnametės: M. S. ir E. P., kurios buvo neblaivios (b. l. 2), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad E. P. nustatytas 1,11 prom. girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4), E. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad būdama pas močiutę Kaune susitiko su drauge M., su kuria vartojo alkoholį ir vaikščiojo po miestą iki paryčių (b. l. 5), informacija apie E. P., asmens duomenys (b. l. 6-8), vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 9), Kauno m. sav. administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas dėl A. P. šeimos (b. l. 11), tarnybinis pranešimas (b. l. 12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 15-18), asmens dokumento kopija (b. l. 19), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. nepanaudojo savo valdžios mažametės dukros E. P. atžvilgiu, todėl padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. P. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė