Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio Leono Jankausko patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme gautas antstolio Leono Jankausko patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo administracinėje byloje Nr.A.2.11-478-724/2010, kurioje 2010-05-25 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu pažeidėjas I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nubaustas 43,44 Eur (150 Lt) bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Antstolio L. Jankausko patvarkyme nurodyta, kad skolininkas neturi lėšų ir turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, nedirba, nurodytu adresu negyvena, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registre nerastas, Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, deklaravo gyvenamąją vietą Švedijos Respublikoje. Antstolis užbaigė vykdyti vykdomąją bylą dėl 43,44 Eur (150 Lt) baudos išieškojimo iš I. R. ir vykdomąjį dokumentą grąžino Visagino miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 631 str. 1 d. 9 p., 632 str. 1 d. 2 p.).

Lietuvos ATPK 308 straipsnis (Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis) buvo pakeistas 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, straipsnyje nurodant, kad baudos priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai. Remiantis minėtu įstatymu, baudų už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015-07-01), išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Bauda pažeidėjui I. R. buvo paskirta iki 2015-07-01, todėl taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. redakcija, galiojusi iki 2015-07-01. Joje nebuvo numatytas baudos vykdymo senaties terminas. Tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi Lietuvos Respublikos ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Lietuvos Respublikos BK 96 str. 3 d. numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-06 nutartis byloje Nr. N-575-7942/2009; 2007-06-22 nutartis byloje Nr. N-1-1126/2007).

Nuo nutarimo skirti baudą pažeidėjui I. R. praėjo daugiau kaip dveji metai. Duomenų, duodančių pagrindą daryti išvadą, kad pažeidėjas vengė mokėti baudą nėra, todėl paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas dėl senaties.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2010-05-25 nutarimu Nr.A.2.11-478-724/2010 pažeidėjui I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 43,44 Eur (150 Lt) dydžio baudos vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarties kopijas išsiųsti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriui, antstoliui Leonui Jankauskui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.