- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- 1S-435-383/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00422-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- V. D.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo V. D. skundą dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nutarties, kuria paliktas nenagrinėtu nuteistojo prašymas dėl teistumo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šakių rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-03, o vykdyti atiduotas 2013-12-05. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 str. 1 d., bausmės pabaiga V. D. laikytina 2014-08-05. LR BK 11 str. nuostatomis, nuteistojo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 138 str. 1 d. yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.
Šakių rajono apylinkės teisme 2015-12-21 buvo gautas nuteistojo V. D. prašymas vadovaujantis LR BK 97 str. 7 d., panaikinti teistumą, suėjus pusei teistumo termino.
Šakių rajono apylinkės teismas 2016-02-18 nutartimi nuteistojo prašymą atmetė. Kauno apygardos teismas 2016-03-23 nutartimi V. D. skundą dėl minėtos nutarties atmetė.
Nuteistasis V. D. 2016-02-12 Šakių rajono apylinkės teismui vėl pateikė prašymą, panaikinti išnykusį teistumą arba sutrumpinti teistumo laiką pagal 2013-11-11 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Šalies argumentai
Šakių rajono apylinkės teismas 2016-03-02 nutartimi nuteistojo prašymą paliko nenagrinėtu. Apylinkės teismas konstatavo, kad V. D. teismui pateiktame prašyme formuluojamas klausimas dėl teistumo panaikinimo jau buvo išspręstas ankstesne šio teismo nutartimi, todėl antrą kartą prašymas tokiu pačiu pagrindu ir dėl tokio paties dalyko negali būti nagrinėjamas.
Nuteistasis V. D. skunde prašo panaikinti Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nutartį ir panaikinti išnykusį teistumą. Nuteistasis skunde nurodė, jog teistumas yra išnykęs, tačiau klausimas dėl jo panaikinimo liko neišspręstas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. D. skundas atmestinas.
Įvertinęs teismui pateiktą medžiagą ir skundžiamą apylinkės teismo nutartį, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų.
Iš bylos medžiagos matyti, kad analogiškas nuteistojo prašymas panaikinti išnykusį teistumą arba sutrumpinti teistumo laiką pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendį buvo išspręstas Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nutartimi. Minėta nutartimi nuteistojo V. D. prašymas buvo atmestas. Dėl šios nutarties teisėtumo ir pagrįstumo pasisakė ir Kauno apygardos teismas galutinėje ir neskundžiamoje 2016-03-23 nutartyje, konstatuodamas, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nutartimi nuteistojo V. D. prašymas, panaikinti teistumą buvo atmestas visiškai pagrįstai.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, sutiktina su skundžiamos nutarties motyvais, jog V. D. apylinkės teismui pateiktame prašyme formuluojamas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo jau buvo išspręstas ankstesne šio teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi. Antrą kartą prašymas tokiu pačiu pagrindu ir dėl tokio paties dalyko negali būti nagrinėjamas. Todėl skundžiama Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nutartis paliekama galioti, o nuteistojo V. D. skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo V. D. skundą atmesti ir palikti galioti Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.