Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-10 apie 21.20 val. E. J. Elektrėnų sav., Vievis, Kauno g. 22, prekybos centro „MAXIMA XX" automobilių stovėjimo aikštelėje tyčia sulaužė A. S. automobilio Fiat Stilo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės, galinio vaizdo veidrodėlį. Šiais veiksmais E. J. padarė A. S. 100 eurų. turtinę žalą. T. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Pažeidėjas savo kaltės neneigia dėl įvykdyto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. J. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-55717677-16 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK medžiaga Nr. M-1-01-15624-16 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie asmens baustumą.

E. J. administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, o sunkinančia administracine atsakomybe laikytina, tai, kad pažeidimas padarytas iš chuliganiškų paskatų.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 50³ str.,272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti E. J. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti jam 57 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.