- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-08
- Bylos Nr.
- 3K-3-43/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Sigitas Gurevičius, Česlovas Jokūbauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- R. B.
- Atsakovas
- Lietuvos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Česlovo Jokūbausko (pranešėjas) ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. B. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, kuria palikta nepakeista Vilniaus apygardos teismo 2009 m. balandžio 28 d. nutartis, kuria laikytas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui jo ieškinys atsakovei Lietuvos advokatūrai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
Pareiškėjas R. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Lietuvos advokatūrai, prašydamas įpareigoti Advokatų tarybą įrašyti pareiškėją į advokatų padėjėjų sąrašą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2009 m. balandžio 2 d. nutartimi nustatė terminą ieškinio trūkumams pašalinti, nurodydamas, kad ieškinyje nėra tiksliai suformuluoto ieškinio reikalavimo (ieškinio dalyko) ir nesumokėtas žyminis mokestis (CPK 111 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 82 straipsnio 1 punktas). Teismas teigė, kad nors, ieškinyje nurodyta, jog ieškinio dalykas – prašymas įpareigoti Advokatų tarybą įrašyti pareiškėją į advokatų padėjėjų sąrašą, tačiau iš ieškinio turinio galima daryti išvadą, kad pareiškėjas taip pat ginčija 2008 m. liepos 17 d. bei 2009 m. vasario 26 d. Lietuvos advokatūros Advokatų tarybos sprendimus.