Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinė atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. traukiamas R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 07 24 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., dėl to, kad R. N. 2012 07 08 apie 22.00val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Teismui pateikta bylos medžiaga: tyrėjos R. K. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, I. R., R. N. paaiškinimai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo 2012 12 21 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.10-598-714/2012 byla buvo grąžinta tirti iš naujo tikslinti pažeidimo padarymo datą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvimo vietą.

2013 01 21 byla buvo gauta nagrinėti pakartotinai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas nepatikslintas, jame nurodyta ta pati pažeidimo padarymo data 2012 07 08. Pažeidimo padarymo data patikslinta tyrėjo A. Š. 2013 01 16 tarnybiniame pranešime, nurodant 2012 07 07 dieną. Nurodytas R. N. gyvenamosios vietos adresas, kuris teismui buvo žinomas ir anksčiau, tačiau teismo šaukimų nurodytu adresu nepavyko įteikti. Jau anksčiau nagrinėdamas bylą teismas buvo kreipęsis į instituciją, surašiusią protokolą, padėti rasti R. N., įteikti jam teismo šaukimą, atvesdinti, tačiau tai nebuvo padaryta. Teisme buvo pratęsiamas tik administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo terminas iki 2012 12 31 (Lietuvos Respublikos ATPK 282str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. yra numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. To paties straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. N. administracinį teisės pažeidimą padarė 2012 07 07 (08), todėl administracinė nuobauda, laikantis bendrųjų administracinės nuobaudos skyrimo terminų jam galėjo būti paskirta iki 2013 01 07 (08). Iki nurodytos datos R. N. nuobauda nebuvo paskirta. Tiriant bylą iš naujo terminas administracinė nuobaudos skyrimui nebuvo pratęstas, pareigūno tarnybinis pranešimas (2013 01 16) buvo surašytas, byla atiduota teismui 2013 01 21, jau pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.

Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, jog administracinės nuobaudos skyrimo terminas yra pasibaigęs (Lietuvos Respublikos ATPK 287str. 1d. 2p., 2d., 250str. 7p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286- 288 str. str., teismas

nutarė:

administracinę bylą pradėtą prieš R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186str., nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminams.

Nutarimui įsiteisėjus administracinę bylą Nr. A2.10-598-714/2012 grąžinti į teismo archyvą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.