- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- 2-520-299/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00222-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Pareiškėjas
- I. A.
- Suinteresuotas asmuo
- O. L., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiškėjai I. A., suinteresuotam asmeniui O. L., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, O. L. dėl tėvystės nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) gimusio jos sūnaus D. A. tėvas yra 2007-02-02 miręs A. L.. Pareiškėja nurodė, kad su A. L. ji gyveno kartu apie vienerius metus, 1996 m. ruošėsi susituokti, tačiau dėl to, kad A. L. buvo nuteistas už nusikaltimus, santuoka neįvyko. Po to, kai A. L. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, ji (pareiškėja), kartu su gimusiu sūnumi D. A., gyveno pas A. L. tėvus. Grįžęs iš įkalinomo įstaigos A. L. pripažino D. L. kaip savo sūnų, tačiau tėvystės dokumentų jie nesusitvarkė, nes tuo metu kartu jau nebegyveno. Nurodo, kad šis tėvystės faktas reikalingas gaunant įvairias socialine garantijas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. L. su pareiškimu sutiko, prašo jį tenkinti. Nurodo, kad jie visą laiką žinojo, kad pareiškėjos sūnus D. L. yra jos anūkas, jos sūnaus A. L. sūnus. Patvirtino faktą, kad pareiškėja su A. L. gyveno kartu ilgą laiką, tik dėl tam tikrų aplinkybių nespėjo susituokti.
Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas atsiliepimas kuriame iš esmės neprieštaraujama pareiškimo tenkinimui, jei pareiškėja įrodys faktines bylos aplinkybes. Atsiliepime taip pat nurodoma, kad šio pareiškimo tenkinimas turės juridinę reikšmę, nes tokiu atveju pareiškėjos sūnus turės teisę į našlaičio pensiją.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 375 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas šeimos santykių bylas, taip pat vadovaujasi Civiliniame kodekse nustatytomis procesinėmis teisės normomis. Bylų dėl tėvystės (motinystės) nustatymo ypatumus reglamentuoja CPK XIX skyriaus trečiojo skirsnio normos. CPK 387 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendro pobūdžio taisyklė, kad teismas nagrinėja bylą dėl tėvystės nustatymo tik esant šalių ginčui, o tokį ieškinį gali pareikšti asmenys, nurodyti CK 3.147 straipsnyje. Pagal CPK 391 straipsnio 1 dalį, kai spėjamas vaiko tėvas miršta, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo). Teisėjų kolegija konstatuoja, kad tai yra specialaus pobūdžio norma, reglamentuojanti tėvystės nustatymo procedūrą tuo atveju, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs. Išvadą apie šios normos specialų pobūdį suponuoja tai, kad ji reguliuoja konkretų, tam tikrais specifiniais pakankamai siaurais požymiais (spėjamo vaiko tėvo mirties faktu; bylos pradėjimo nagrinėti teisme momentu) apibrėžtą teisinį santykį. Aiškinant šią teisės normą, tam, kad byla būtų nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK V dalies XXVI skyriuje nustatytas taisykles, būtinos dvi sąlygos: 1) spėjamas vaiko tėvas turi būti miręs; 2) iki spėjamo vaiko tėvo mirties byla teisme neturi būti pradėta nagrinėti. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos mėn. 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-374/2008, kat. 114.11; 128.2;).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalių paaiškinimų, liudytojų A. L., P. M. parodymų, 2007-02-02 miręs A. L. yra 1997-03-19 gimusio D. A. tėvas. Šį tėvystės faktą iš dalies patvirtina ir gimimo liudijime padarytas įrašas, kad D. A. tėvo vardas yra Aligijus (b.l. 8). Kaip nurodo tiek liudytojai, tiek suinteresuotas asmuo, A. L. niekada neginčijo savo tėvystės, pripažino D. A. kaip savo sūnų.
Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, tikslu įgyti teisę į našlaičio pensiją, įgyvendinant vaiko teisę žinoti apie savo tikrąjį tėvą, taip pat įgyvendinant paveldėjimo teisę į mirusio tėvo palikimą ar kitų socialinių garantijų gavimą (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2007-02-02 yra D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.