- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-02
- Bylos Nr.
- E1-427-914/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl O. K. (O. K.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Vokietijos Pederborno apskrities Kelių eismo tarnybos 2025-05-22 sprendimu O. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Pederborno apskrities Kelių eismo tarnybos 2025-05-22 sprendimu O. K. paskirta 140 eurų bauda ir 28,50 eurų proceso išlaidų už tai, kad 2025-03-06 8.51 val. Biureno Brenkeno kelyje L 776/K 37 (atkarpa 24, stotis 2.900), važiuojant Paderborno kryptimi, transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur leistinas greitis negali viršyti 60 km/val., atsižvelgiant į paklaidą, viršijo leistiną greitį 19 km/val. Taip transporto priemonės vairuotojas padarė administracinį nusižengimą ir pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos kelių eismo taisyklių 3 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, Finansinių baudų katalogo 11.1.4 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2025-07-23.
O. K. 2026-02-25 informavo, kad su nusižengimu sutinka, yra išvykęs į komandiruotę, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl 2025-05-22 sprendimu paskirtos piniginės baudos O. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.
Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad 2025-05-22 sprendimu O. K. nubaustas 140 eurų bauda už Kelių eismo taisyklių 3 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, nusižengimas patenka į 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, 2025-05-22 sprendimu O. K. paskirta piniginė sankcija – 140 eurų bauda ir 28,50 eurų proceso išlaidų pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
O. K. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Pederborno apskrities Kelių eismo tarnybos 2025-05-22 sprendimu O. K. paskirtą piniginę sankciją – 140 eurų baudą ir 28,50 eurų proceso išlaidų, viso 168,50 eurų, perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti O. K., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. D. g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.