Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-3139-818/2024 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. V. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, atidėti J. V. paskirtos arešto bausmės vykdymą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant:

1) pareigą visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas);

2) uždrausti naudoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant ir alkoholį (BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas).

Bausmės (probacijos) pabaiga: 2025 m. birželio 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo J. V. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos atstovė teikimą palaikė.

Posėdžio metu prokuroras teikimui neprieštaravo, nes J. V. nuo probacijos pradžios nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nebuvo baustas administracine tvarka, dirba (duomenys neskelbtini), nepertraukiamai vykdė visas teismo paskirtas pareigas.

Probuojamasis J. V. prašė teikimą tenkinti, papildomai teisme paaiškino, kad jis laikosi jam paskirtų įpareigojimų, pradėjo dirbti, sudalyvavo smurtinį elgiasi keičiančioje programoje, naujų nusikaltimų bei nusižengimų nėra padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, jog Probacijos tarnyba Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. spalio 15 d. 2024-10-21 J. V. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (9-15 psl.). Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas vykdo tinkamai, t. y. nuo 2024-11-11 dirba (duomenys neskelbtini); jis įvykdė baudžiamojo poveikio priemonė – sudalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose; nuo 2024-12-19 įtrauktas į „Intervencinė programa smurtaujantiems šeimoje“ programą ir šiuo meti tęsia dalyvavimą programoje; laikosi įpareigojimo nevartoti alkoholio. J. V. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinė tvarka nebaustas. Pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys rizikos vertinimo metodiką išliko žema (pirminio vertinimo metu nustatyta 31 balas iš 168 galimų, 2025-04-11 atlikus pervertinimą rizika sumažėjo iki 30 balų iš 168 galimų). Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2024-04-08), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Nustatytų aplinkybių visuma leidžia teigti, kad J. V. savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Įvertinęs pateiktą medžiagą ir atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį priežiūros metu, tai, kad nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų (nėra įtariamas padaręs ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu), ne karto nebuvo baustas administracine tvarka, dirba (duomenys neskelbtini), nepertraukiamai vykdė visas teismo paskirtas pareigas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę ir charakteristiką, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, taip pat padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo J. V. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.