Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Jonavos paslaugos“ ir individualios įmonės (toliau ir – IĮ) „Aujama-credit“ prašymus dėl skolininkų turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo (suinteresuoti asmenys: V. D. (toliau ir – skolininkė) ir A. D. (toliau ir – skolininkas), antstolis Nikolajus Aleninas (toliau ir – Antstolis), GelvoraSergel UAB, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2023 m. sausio 16 d. rezoliucija prašymą priėmė, suinteresuotiems asmenims nustatė 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti, įpareigojo Antstolį per 14 dienų pateikti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. e2VP-3767-559/2023).

Teisme 2023 m. vasario 3 d. gautas Antstolio atsiliepimas, kuriame prašoma šaukti dalyvauti byloje suinteresuotais asmenimis skolininkų išieškotojus – GelvoraSergel UAB, Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau i – VMI), UAB „Jonavos paslaugos“ – ir priimti sprendimą savo nuožiūra.

2023 m. vasario 8 d. gautas VMI atsiliepimas, kuriame prašoma nustatyti, kad skolininkei bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. D. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. D. gaunamų pajamų ar ateityje gausiančių pajamų ir esančių ar ateityje būsiančių lėšų kredito įstaigose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas

Teismas 2023 m. sausio 19 d. rezoliucija prašymą priėmė, suinteresuotiems asmenims nustatė 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti, įpareigojo Antstolį per 14 dienų pateikti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. e2VP-4051-527/2023).

2023 m. vasario 24 d. gautas VMI atsiliepimas, kuriame prašoma nustatyti, kad skolininkei bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. D. priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamų pajamų ar ateityje gausiančių pajamų ir esančių ar ateityje būsiančių lėšų kredito įstaigose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (civilinė byla Nr. e2VP-4051-527/2023).

Suinteresuotiems asmenims A. D. ir V. D. procesiniai dokumentai įteikti 2023 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į prašymus teismui nepateikė.

2023 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos Vaidos Motiejūnienės nutartimi civilinės bylos Nr. e2VP-4051-527/2023 ir Nr. e2VP-3767-559/2023 sujungtos į vieną bylą, paliekant bylos Nr. e2VP-4051-527/2023.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Nustatyta, jog skolininko ir skolininkės atžvilgiu Antstolio kontoroje yra užvesta net 10 vykdomųjų bylų (kurias visas Antstolis atsiuntė į civilinę bylą Nr. e2VP-3767-559/2023):

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkė V. D., išieškotoja UAB „Jonavos paslaugos“, išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), 2001 m., skola 192,38 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkė V. D., išieškotoja UAB „Jonavos paslaugos“, išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), 2001 m., skola 531,37 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkė V. D., išieškotoja GelvoraSergel, UAB, skola 151,8 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkė V. D., išieškotoja VMI, skola 7 064 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkė V. D., išieškotoja VMI, skola 358 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkė V. D., išieškotoja UAB „Jonavos paslaugos“, skola 272,65 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas A. D., išieškotoja VMI, skola 2 268 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas A. D., išieškotoja IĮ „Aujama-credit“, vykdomas išieškojimas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vykdomąjį dokumentą 2018 m. gegužės 29 d. teismo įsakymą Nr. eL2-16431-587/2018, skola 1 192,38 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas A. D., išieškotoja VMI, skola 60 Eur;

Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkas A. D., išieškotoja VMI, skola 25,37 Eur.

Vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga taip pat patvirtina, jog Antstolis, 2022 m. lapkričio 15 d. patikrinęs registrus ir nustatęs, jog tarp skolininkų A. D. ir V. D. ir jų sutuoktinių V. D. ir A. D. yra sudaryta santuoka, tačiau skolininkai nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties.

2022 m. gruodžio 7 d. patvarkymu Dėl turtinių teisių ir/ar lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. S-22-165-43988 Antstolis, bendrai išieškomai sumai esant 5 363,59 Eur (Skolų likutis 4 527,91 Eur, vykdymo išlaidos 835,68 Eur), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 1 ir 2 dalimis, CPK 611 straipsniu, 666 straipsnio 1 dalimi, 667 straipsnio 1 dalimi, 688 straipsnio 1 dalimi, 749 straipsniu, 733–743 straipsniais, areštavo skolininkės sutuoktinio A. D. lėšas ir pajamas, kurios pagal CK 3.89 straipsnio 1 ir 2 dalis yra laikomos bendrąja jungtine skolininko ir jo sutuoktinės nuosavybe, bei atitinkamas turtines teises, patvarkyme nurodytos bendros išieškomos sumos apimtyje, ir pareikalavo iš nurodytos skolininko bendraturčio darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo šio asmens darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio jam prilyginamų išmokų bei davinių dalies, neviršijančios vieno MMA.

(duomenys neskelbtini) Antstolis turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkų ir jų sutuoktinių sąskaitose, esančiose bankuose ir/ar kredito įstaigose, esančias lėšas, bei transporto priemones 5363,59 Eur sumai.

(duomenys neskelbtini) raštas patvirtina, jog Antstolis skolininkams ir jų sutuoktiniams išsiuntė su turto arešto susijusius dokumentus bei Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, informuodamas, kad šiuo būdu turto dalį nusistatyti ar turtą pasidalyti pageidaujantis skolininkas užpildytą sutikimą Antstoliui turi pateikti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos.

2023 m. sausio 12 d. patvarkymu Dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S-23-165-1477, atsižvelgiant į tai, kad skolininkas per įstatyme nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kadangi skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, vadovaujantis CPK 613 straipsnio 1 dalimi, 634 straipsnio 2 dalimi ir 667 straipsnio 1 dalimi, pasiūlė išieškotojams per 30 kalendorinių dienų nuo šio patvarkymo priėmimo dienos kreiptis su prašymu į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl skolininko dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

2023 m. sausio 12 d. patvarkymu Dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S-23-165-1478, atsižvelgiant į tai, kad skolininko asmeninio turto nepakanka, kad vykdymo procese būtų patenkinti visi išieškotojų reikalavimai, į tai, skolininkas per įstatyme nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kadangi skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, vadovaujantis CPK 613 straipsnio 1 dalimi, 634 straipsnio 2 dalimi ir 667 straipsnio 1 dalimi, pasiūlė skolininkams (bendrosios nuosavybės dalyviams) per 30 kalendorinių dienų nuo šio patvarkymo priėmimo dienos kreiptis su prašymu į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl areštuoto skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, pažymint, kad siūlymas kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančia bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo yra pateikiamas ir išieškotojams.

Vykdant išieškojimą iš skolininko fizinio asmens, išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcija. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties išieškojimas negali būti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nei vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Byloje nustatyta, kad skolininkai yra sudarę santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininkų ir jų sutuoktinių santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta. Byloje nėra įrodymų, jog skolininkai ir jų sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą – nei skolininkai, nei jų sutuoktiniai teismui jokių įrodymų, patvirtinančių tokias aplinkybes, nepateikė.

Pagal bendrąją taisyklę asmeninės turtinės prievolės išieškomos iš asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Pagal šią normą po santuokos sudarymo skolininko gaunamas darbo užmokestis yra jos ir skolininkės bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį.

IĮ „Aujama-credit“ savo prašyme prašo nustatyti, jog skolininkui bendrojoje jungtinėje su sutuoktine nuosavybėje priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės sąskaitose, esančiose bendrose ir/ar kredito įstaigose esančių lėšų. UAB „Jonavos paslaugos“ prašo teismo nustatyti, kad skolininkei ir jos sutuoktiniui priklauso po ½ dalį turto. Byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, nei skolininkai, nei jų sutuoktiniai teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjų prašymai tenkinami ir nustatoma, jog skolininkams ir jų sutuoktiniams priklauso po ½ dalį turto, į kurį gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjų IĮ „Aujama-credit“, juridinio asmens kodas 302653800, ir UAB „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, prašymus tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ir ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nustatyti, kad skolininkui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ir ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.