- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-269-763/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- A. J.
dalyvaujant pažeidėjui A. J.
išnagrinėjęs A. J. prašymą dėl nutarimu administracinėje byloje paskirto administracinio arešto atidėjimo ir nemokamų viešųjų darbų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir jam paskirta nuobauda – administracinis areštas 20 parų trukmės su transporto priemonės konfiskavimu.
Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą ir priėmus nutarimą bei jam įsiteisėjus, teisme gautas A. J. prašymas dėl nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos nuobaudos – administracinio arešto atidėjimo nuo 1 iki 12 mėnesių ir paskyrimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str.
Pažeidėjas A. J. prašymą palaikė jame nurodytais pagrindais, papildydamas, kad negalintis administracinio arešto atlikti, kadangi dirba pamaininį darbą be to, nuolat reikalinga prižiūrėti sergančią motiną.
Prašymas netenkinamas.
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nutarimu A. J. paskirta nuobauda – 20 parų trukmės administracinis areštas. Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą reglamentuoja LR ATPK 31 skirsnio nuostatos, kurios administracinio arešto keitimo kitomis nuobaudomis nenumato. Tačiau teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaudamasis LR ATPK 338¹ str. nuostatomis asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, paskirdamas pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų, kartu nustatydamas laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Teismui 2011-11-08 nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. tokio prašymo nereiškė, posėdyje nedalyvavo. Be to, ir teikiant 2011-11-28 apeliacinį skundą dėl 2011-11-08 priimto nutarimo, tokio prašymo pareiškęs nebuvo.
Pagal LR ATPK 309 str. (nuo 2012-01-01 galiojanti redakcija) nuostatas, šiuo atveju, kai nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia protokolą surašęs organas (pareigūnas). Kaip kad, ir tokio nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavesta protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, prašymas netenkintinas.
A. J. išaiškinama, kad dėl nutarimo vykdymo tvarkos jis turi teisę kreiptis į protokolą surašiusį organą (pareigūną) – Vilniaus apskr. VPK Švenčionių RPK.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. prašymo, dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-11-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirto administracinio arešto atidėjimo ir nemokamų viešųjų darbų paskyrimo, netenkinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.